+- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org)
+-- Dział: O BOKSIE SŁÓW KILKA (/forum-5.html)
+--- Dział: Boks na świecie (/forum-12.html)
+--- Wątek: Rankingi - Cruiserweight (/thread-1805.html)
RE: Rankingi - Cruiserweight - Martin - 21-12-2016 01:04 PM
@Wilczek
Ja bym jednak Bellew do dychy wrzucił.
Poza tym nie rozumiem co na miejscu szóstym robi Cunningham, no i gdzie Makabu?
RE: Rankingi - Cruiserweight - Wilczekstepowy - 21-12-2016 01:41 PM
Cunningham jest u mnie jeszcze za stare dobre zasługi. Nie wiem na co go stać w chwili obecnej. Co do Makabu. Jest czwórka - w mojej ocenie bardzo wyrównanych bokserów. Mchunu, Durodola, Kalenga i właśnie Makabu. Tak na dobrą sprawę to nie wiem, który od którego jest na tę chwilę lepszy.
RE: Rankingi - Cruiserweight - Gogolius - 21-12-2016 02:19 PM
1. Lebiediew
2. Usyk
3. Gassiev
4. Głowacki
5. Bellew
6. Dorticos
7. Briedis
8. Huck
9. Makabu
10. Kudriaszow
Ranking mocno niedoskonały, ale kategoria trudna do oceny.
Top3 widzę tak:
- lebedev to poziom równy z Gassievem, ale ma dużo lepsze resume
- Usyk robi Gassieva jak chce
- lebedev ma szanse z Usykiem choć to Ukrainiec byłby faworytem, ale resume decyduje przy zbliżonym potencjale
Potem Głowacki, który stylowo powinien zjeść Gassieva, ale miałby problem z Mchunu. Broni go jednak resume.
Bellew - było nie było wygrał z Makabu, którego przed walką widziałem w top5 kategorii.
Dorticos - trochę na kreskę, ale czuję że jest najlepszy z drugiej piątki.
Briedis - tak samo, na kreskę ale powinien w końcu boksować o pas i pokazać klasę.
Huck - nie lubię gościa, ale trzeba przyznać że wrócił po porażce z Głowackim i broni nie składa.
Makabu - dla mnie ciągle mega mocny gość, jedna porażka z Bellew go nie przekreśla.
Kudriaszow - uważam, że walka z Durodolą to przypadek a koleś spokojnie może zniszczyć całą kategorię jak tylko się ogarnie.
Wilczku, dowaliłeś tekstem do Usyka o tym że ludzie się nabieraja na jego piękną technikę, a trzeba mieć cios i odporność (wg mnie obie rzeczy Usyk ma) po czym... dajesz USS do top10
RE: Rankingi - Cruiserweight - Wilczekstepowy - 21-12-2016 02:26 PM
Może i Cunningham to pomyłka ale wydaje mi się, że to zbyt stary wyjadacz, który tych młodych wilczków mógłby zjeść doświadczeniem. Bardzo bym chciał go zobaczyć np. z takim Dorticosem.
A Gassijew vs Usyk z przyjemnością chciałbym widzieć za 2 lata.
RE: Rankingi - Cruiserweight - KrychuTMT - 21-12-2016 02:31 PM
1.Gassiev
2.Lebedev
3.Usyk
4.Briedis
5.Głowacki
6.Huck(niestety)
7.Dorticos
8.Bellew (niestety)
9.Makabu
10.Cunningham
RE: Rankingi - Cruiserweight - Gogolius - 21-12-2016 03:32 PM
Ło rany... ja Cunninghama nie widzę z nikim. Jak Głowacki go rzucał na dechy, to teraz ze starszym Stevem Dorticos, Briedis czy nawet Bellew powinni się bezproblemowo przejechać.
Niestety USS już nie jest bokserem z czołówki : <
RE: Rankingi - Cruiserweight - Wit - 21-12-2016 03:44 PM
Bez przesady. Cunningham może i daje fajne walki, ale co z tego, skoro je przegrywa. Wydaję mi się, że nie ma już takiego zapału i możliwości, aby wygrać z kimś młodszym z czołówki. 6. miejsce to dla mnie zdecydowanie za wysoko.
RE: Rankingi - Cruiserweight - Arkao - 21-12-2016 07:15 PM
Sytuacja Bellew strasznie przypomina mi Mike’a Bispinga w UFC. Wygrywając pas pokonał niesamowitego kozaka, a mimo to 90% osób nie uważa go za godnego mistrza. Dla mnie obecność w Top 10 musi być. Zwłaszcza Wilczek, że dałeś tam takiego Mchunu
RE: Rankingi - Cruiserweight - Wilczekstepowy - 21-12-2016 07:25 PM
Próbowałem go umieścić w tej czołówce ale jakoś za bardo mi ręka drżała.
RE: Rankingi - Cruiserweight - Gogolius - 03-02-2017 11:17 AM
A co mi tam, Cruiser jest taką lepiej obstawioną kategorią niż HW więc tu powinno być nam łatwiej.
Zasady:
- minimum jedna walka w przeciągu ostatniego roku
- oceniam wszystkie walki od stycznia 2015 roku
- 5 pkt za światowej klasy przeciwnika, 4 za bardzo dobrego zawodnika, 3 za zaplecze/solidnego rywala, 0 za resztę
- w przypadku takiej samej liczby punktów pomiędzy zawodnikami, którzy ze sobą walczyli - kolejność wg ich walki
Ranking:
1. Bellew -10 pkt [ Bacurin (0), Kulikauskis (0), Masternak (3), Makabu (4), BJ Flores (3)]
2. Usyk -9 pkt [ Kniazev (0), Muller (0), Rodriguez (0), Głowacki (5), Mchunu (4)]
2. Lebiediew -9pkt [ Kalenga (3), Kayode (3), Ramirez (3), Gassiev (porażka)]
4. Głowacki -9pkt [Seferi (0), Huck (5), Cunningham (4), Usyk (porażka)]
5. Briedis - 6pkt [cieniaki (0), Charr (3), Durodola (3)]
5. Huck - 6 pkt [ Głowacki (przegrana), Afolabi (3), Kuczer (3)]
7. Gassiev -5 pkt [cieniaki (0), Lebedev (5)]
8. Makabu -4 pkt [Mchunu (4), Bellew (porażka)]
9. Szumenow - 3 pkt [ BJ Flores (3), Wright (0)]
9. Dorticos - 3 pkt [ Brown (0), Zuniga (0), Kalenga (3)]
9. Kudriaszow - 3 pkt [cieniaki (0), Durodola (porażka), Palacios (3)]
9. Cieślak - 3 pkt [cieniaki (0), Palacios (3)]
Omówienie:
- ranking potwierdza tylko fakt, że kategoria jest bardzo wyrównana, a bokserzy w czołówce walczą z solidnymi przeciwnikami.
- Bellew na pierwszym miejscu trochę zaskakuje, choć miałem problem z określeniem poziomu jego rywali. Bardzo chętnie widziałbym Masternaka jako (4), ale zawodnik, który w moim rankingu miałby 0-3 punkty na to nie zasługuje (zależnie czy Fieldsa liczyć za zero czy trzy). Tak samo nie wiedziałem jak do końca ocenić BJ Floresa, ale stwierdziłem że (0) w jego przypadku byłoby przegięciem
- Usyk, Lebiediev i Głowacki osiągnęli ten sam wynik. Głowacki niżej bo przegrał z Usykiem. Cała trójka bije się z rywalami na najwyższym poziomie i do tego dość często. Zastanawiałem się nad Seferim i mimo, że nie znam go super dobrze, to wydaje mi się trochę dmuchanym bokserem, który jest poniżej poziomu takiego Kalengi czy Masternaka oznaczonych przeze mnie jako (3).
- Briedis i Huck - dwie mocne wygrane w ostatnim czasie
- Gassiev i Makabu - po jednej bardzo cennej wygranej - gorzej niż rywale boksujący częściej, ale lepiej niż zaplecze.
- pozostała czwórka to bokserzy, którzy zanotowali jedną cenną wygraną na przestrzeni dwóch ostatnich lat, choć oddzieliłbym Kudriaszowa i Cieślaka jako miejsca 9-10, gdyż wahałem się nad Palaciosem czy jest jeszcze wart (3) czy już (0), ale stwierdziłem że jednak bez przesady - jest on więcej wart niż np. Bacurin, Kniazew czy Wright razem wzięci).
Podoba mi się ten ranking bo chyba dobrze odzwierciedla to co naprawdę się dzieje w tej kategorii.