+- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org)
+-- Dział: O BOKSIE SŁÓW KILKA (/forum-5.html)
+--- Dział: Bokserzy (/forum-14.html)
+--- Wątek: Tomasz Adamek (/thread-33.html)
Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152
RE: Tomasz Adamek - Metzger - 15-08-2012 03:07 PM
Czy ktoś zorientowany w temacie mógłby przeanalizować aktualne szanse Adamka na status obowiązkowego pretendenta?
RE: Tomasz Adamek - AdamekFightPL - 15-08-2012 06:12 PM
@Metzger
Szanse są takie, że jeżeli Adamek wygra swoje 2 kolejne walki to będzie miał kolejnego title shoota czy to się K2 podoba czy nie. Federacja go wyznaczy tak jak Thompsona i już.
RE: Tomasz Adamek - Metzger - 15-08-2012 09:23 PM
Która federacja?
RE: Tomasz Adamek - Tar-Ellendil - 15-08-2012 10:07 PM
IBF, ponieważ Adamek walczy o numer 2 i broni pas North American.
RE: Tomasz Adamek - Metzger - 15-08-2012 10:44 PM
Adamek jest na 4 miejscu, Pulew na 3. 1 i 2 nieobsadzone. Czy to nie znaczy, że Bułgar wcześniej dostanie status obowiązkowego pretendenta?
RE: Tomasz Adamek - Tar-Ellendil - 16-08-2012 11:21 AM
Pulew walczy z Ustinovem o numer 1, nie jesteś na czasie?
RE: Tomasz Adamek - Jerome - 16-08-2012 11:26 AM
Rozumiem dociekliwość Metzgera. Adamek po walce z Walkerem (jak wygra) będzie miał nr2 w rankingu. Z przykładu Kołodzieja wiemy, że takie miejsce to raczej problem niż przywilej.
RE: Tomasz Adamek - Metzger - 16-08-2012 12:15 PM
Ok, więc Adamek wygrywa z Walkerem, a Pulew z Ustinowem. W wyniku tego obaj awansują o 2 miejsca i Pulew jest na 1, a Adamek na 2 miejscu. Czy to znaczy, że Władek wpierw będzie musiał zmierzyć się z Pulewem?
RE: Tomasz Adamek - Mastrangelo - 16-08-2012 12:30 PM
@Jerome
Ok, nie byłem pewny kto Co pisał, bo to parę dni temu przeczytałem i wiem, że Twój nick się przewijał. Jeśli tylko o walce z Wladimirem mówisz, to szacunek do Tomka to jedna sprawa, możesz go mieć albo nie mieć, to Twoje własne odczucia i sprawa, ale krytykowanie go za to, że chce walczyć z najlepszym - to jest głupota. O to chodzi w tym sporcie. Każdy bokser marzy o walce o tytuł, w tym wielu którzy nie mają na to szans, dla nich to będzie w takim razie tylko "skok na kasę"? Setki 100 metrowców marzą o olimpiadzie, chociaż nie mają szans z Jamajczykami. Powinni w takim razie nawet tam nie jechać i tylko szukać takich mitingów, na które najlepsi nie przyjeżdżają? Trzeba próbować i tyle, jeśli okaże się, że jesteś za słaby to trudno.
Adamek zbiera o wiele za dużo zupełnie niezasłużonej krytyki.
Że walczy z bumami, a to, że jest najaktywniejszym bokserem w czołówce wagi ciężkiej i kiedy on bierze na przeciwnika Walkera, McBrida, Aguilerę między walkami z zawodnikami z szerokiej czołówki, kiedy inni po prostu odpoczywają, to już się nie liczy.
Że Chambers jednoręki, a to, że Tomek wybrał go na przeciwnika kiedy nikt nie chciał(I wciąż nie chce) z nim walczyć i był według raportów w świetnej formie i zdrowy to już bez znaczenia.
A to, że chce walczyć z Wladimirem z którym nikt nie daje mu szans, a fakt, że ani Povetkin, ani Haye nie są zainteresowani walką z nim i jako 35 letni mały ciężki czekanie aż bracia przejdą na emeryturę jest skazane na niepowodzenie to nikt przyznać nie chce.
Tomkowi należy się dużo większy szacunek niż okazują mu to fani. Pewnie naprawdę doceniony zostanie dopiero kiedy skończy karierę.
RE: Tomasz Adamek - Slawko96 - 16-08-2012 01:12 PM
A co sądzicie o Walce Adamek-Szpilka lub Adamek-Wach