+- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org)
+-- Dział: Offtop (/forum-33.html)
+--- Dział: Offtop (/forum-34.html)
+---- Dział: Inne (/forum-25.html)
+---- Wątek: Najbardziej śmieszne (żenujące), ciekawe komentarze, ze strony głównej bokser.org (/thread-819.html)
Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
RE: Najbardziej śmieszne (żenujące) komentarze, jakie przeczytaliście na bokser.org - Joker - 13-11-2014 09:40 PM
Przewuj jest śmieszny ten adam.
RE: Najbardziej śmieszne (żenujące) komentarze, jakie przeczytaliście na bokser.org - BMH - 16-11-2014 10:58 AM
(16-11-2014 10:06 AM)RSC-2 napisał(a): Pulew , okazał się bardziej bezradny w konfrontacji z Kliczką niż wcześniejsi „kelnerzy”
Dłużej z Kliczką wytrzymał nawet Leapai, Wach, Pianeta , i jeszcze wielu innych.
Wielu teoretycznie słabszych bokserów nie pozoliło się tak obijać Kliczce jak Pulew
Te wszystkie analizy formowych ekspertów z przed walki są nic nie warte.
Jak się je czyta już po walce szczególnie te z przed walki Kliczko-Pulew i Adamek –Szpilka to można nieźle się uśmiać.
Proponuję pozmieniać te określenia przy loginie ze „Znawca” ,”Ekspert” „Wszystkowiedzący” na „Goownowiedzący”
O_o
RE: Najbardziej śmieszne (żenujące) komentarze, jakie przeczytaliście na bokser.org - Joker - 16-11-2014 11:25 AM
Tak racja @RSC-2 Ja bym jeszcze dodał 2 kategorie-
#hoojwiedzący
#wdupiebywający
Myśle że dopiero wtedy poziom by się wyrwnał na ten przykład z laikami którzy nie umieją wypunktować walk.Plus dla Ciebie kolego pracujesz na reputa.
RE: Najbardziej śmieszne (żenujące) komentarze, jakie przeczytaliście na bokser.org - RSC-2 - 16-11-2014 11:58 AM
@ BMH
Na pewno boks śledzisz o wiele bardziej dokładnie niż ja.
Jeżeli popełniłem błąd to mnie sprostuj.
Ile czasu z Kliczką walczył Lepai a ile Pulew? [bo ja nie pamietam, ale wydaje mi się że Lepai dłużej]
@Joker
A przecież przy Twoim profilu jest tytuł który powinien eliminować takie wpisy jak ostatni.
Proszę Cię tylko nie punkcik w reputacji, bo później Bestia się wkurza.
RE: Najbardziej śmieszne (żenujące) komentarze, jakie przeczytaliście na bokser.org - BESTIA - 16-11-2014 12:09 PM
Wcale się nie wkurzam, dla mnie to pół sekundy roboty.
Leapai też padł w 5 rundzie...
RE: Najbardziej śmieszne (żenujące) komentarze, jakie przeczytaliście na bokser.org - RSC-2 - 16-11-2014 12:17 PM
@BESTIA
A może wiesz która to była minuta i sekunda 5 rundy.?
Bo to wyjaśniłoby sprawę czy to co napisałem było prawdą ,czy raczej rację miał BMH
RE: Najbardziej śmieszne (żenujące) komentarze, jakie przeczytaliście na bokser.org - BESTIA - 16-11-2014 12:24 PM
Sprawdziłem...
Leapai vs kliczko 55 sekund przed końcem 5 rundy, Pulew padł w tym samym czasie, jak dobrze pamiętam.
Według Boxreca
Pulew time: 2:11
Leapai: time: 2:05
RE: Najbardziej śmieszne (żenujące) komentarze, jakie przeczytaliście na bokser.org - BMH - 16-11-2014 12:39 PM
(16-11-2014 11:25 AM)Joker napisał(a): #hoojwiedzący
#wdupiebywający
Humorek mi poprawiles.
Jeszcze troche to strach bedzie typowac na forum wyniki w walkach w ktorych nie ma 99.99999% faworyta, bo eksperci z pogarda podchodza do takich pomylek tutejszych userow.
RE: Najbardziej śmieszne (żenujące) komentarze, jakie przeczytaliście na bokser.org - RSC-2 - 16-11-2014 12:46 PM
@BMH
Jeszcze raz wyjaśnię Ci osobno.
Nie chodzi mi o typowanie wyniku walki [to jest zawsze zagadką], a o ocenę umiejętności danego boksera
Natomiast jeżeli chodzi o walkę Kliczki z Lepaiem to rzeczywiście zawiodła mnie pamięć
Miałeś rację ,że Pulew wytrzymal dłużej co prawda tylko o kilka sekund ale jednak dłużej.
RE: Najbardziej śmieszne (żenujące) komentarze, jakie przeczytaliście na bokser.org - Pakman - 16-11-2014 02:44 PM
LEVEL INŻYNIER
Autor komentarza: canuck
Sila Ciosu = F = m *a (masa razy przyspieszenie, to wiemy z lekcji fizyki). Ale w boksie to rownanie musi byc troche zmodif! Masa oraz przespieszenie sie licza, ale ..
Prawdziwa Sila Ciosu w boksie, a raczej Efektywnosc Ciosu (czyli efekt wywarty na przeciwniku), moze byc okreslona rownaniem:
F = mu * a * wp * wz;
mu = Masa uzytkowa, to nie cala masa ciala, tylko procent masy uzyty do zadania ciosu, takze ciosy bite z tzw. calego ciala "waza" wiecej; Masa calkowita nie jest wykladnikiem masy uzytkowej. Wladek jest wyzylowany oraz bije z calego ciala, takze jego mu = prawie mc;
a = Przespieszenie; "strzelajace" ciosy sa duzo bardziej skuteczne niz ciosy "pchane." Dlatego Wladek jako bokser z tzw. szybkimi rekami maja duzo wiekszy procent nokautow niz bokserzy wolni.
wp = Wspolczynnik precyzji; tzw. "czyscioch" na skron, szczeke czy watrobe jest dewastujacy, podczas gdy silny cios na barki, korpus czy generalnie glowe nie jest nokautujacy. Czy masz jakies dodatkowe pytania po ciosie Wladka ktory skonczyl walke!?
wz = Wspolczynnik zaskoczenia; Im mniej sie bokser spodziewa danego ciosu, albo go mniej widzi, tym wiekszy jest efekt danego ciosu. Pulev "zobaczyl" konczacy lewy sierp w powtorkach walki na duzeym ekranie w szpitalu!