+- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org)
+-- Dział: Offtop (/forum-33.html)
+--- Dział: Offtop (/forum-34.html)
+---- Dział: Sport (/forum-20.html)
+---- Wątek: Piłka nożna ogólnie (/thread-945.html)
Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705
RE: Piłka nożna ogólnie - Wilczekstepowy - 11-07-2016 10:56 AM
Nie zgadzam się aby to Portugalia była najsłabszym mistrzem Europy w XXI wieku. W 2004 Grecja była słabsza od dzisiejszej Portugalii. Portugalia za to była najbardziej kunktatorską drużyną tych mistrzostw. Absolutny minimalizm w dążeniu do celu. Zastanawiam się, nie wiem jak to jest, że każda drużyna grająca z Portugalią już po wyjściu z fazy grupowej dała sobie narzucić styl gry Portugalii przez, co mecze z nimi były takie jakie były.
Nawet nasza reprezentacja czy też Walia miały przewagę w posiadaniu piłki a oni za to tą swoją "brzydką mądrość". Chorwacja zagrała tak, jakby ich coś sparaliżowało w meczu z Portugalczykami. Dlaczego? Tak do końca nie wiem. (11-07-2016 12:10 AM)Wietnam napisał(a): " Niektórzy kibice nie znają postawowej zasady futbollu tzn. W FUTBOLLU DECYDUJE ILOŚĆ STRZELONYCH BRAMEK A NIE "PIĘKNO" GRY. Ludzie futboll to nie sport "piękna" tylko skuteczności
Jest to taka prawda, która zarazem nie jest do końca taką prawdą absolutną. Bramki to podstawa ale również liczy się piękno. Wątpię aby piłka nożna zdobyła taką popularność i czy byśmy się w ogóle nią interesowali gdyby liczyła się tylko skuteczność, gdyby większość meczy wyglądała tak, jak ten Chorwacji z Portugalią. A można przecież grać i pięknie i skutecznie. Jak swego czasu Francuzi z Zidane, Brazylijczycy z Ronaldo, a do niedawna Hiszpanie czy Niemcy.
RE: Piłka nożna ogólnie - Wietnam - 11-07-2016 11:15 AM
(11-07-2016 08:40 AM)kubala1122331 napisał(a): Ale my nie zostaliśmy mistrzem Europy.
Swoją drogą wygraliśmy o jeden mecz więcej
Dobrze napisałeś. .
Takiej odpowiedzi oczekiwałem, .
Wygraliśmy o jeden mecz więcej w regulaminowym czasie gry we fazie grupowej.
W fazie KO były dwa remisy.
Ćwierćfinał to dobry wynik, ale wydaje mi się ze niektórzy zwłaszcza Janusze
traktują to jako mistrzostwo Europy.
RE: Piłka nożna ogólnie - kubala1122331 - 11-07-2016 01:28 PM
Wilczku
Ciężko wyrokować, która drużyna dysponowała większymi umiejętnościami piłkarskimi; Grecja z 2004 roku czy dzisiejsza Portugalia. Fakty są jednak takie, że Grecja zwyczajnie bardziej zasłużyła na trofeum. Zobacz, podopieczni Rehhagela pokonali na turnieju kilka potęg: w fazie grupowej Hiszpanię i Rosję, która była dużo mocniejsza niż dzisiaj, potem Francję, Czechów (wtedy absolutny top światowy) i w finale Portugalię. Grecy zwyciężyli tak naprawdę wszystkie najmocniejsze ekipy na Starym Kontynencie podczas jednego turnieju. Do tego ciężko mówić o jakimś farcie, bo choć grali defensywnie, to jednak mądrze nie dopuszczali przeciwników do groźnych sytuacji. A dzisiejsza Portugalia zwyciężyła jedynie z Walią. Oczywiście, ja nic jej nie ujmuję, ale zobacz też ile mieli szczęścia. W fazie grupowej porażka z Węgrami eliminowała ich z turnieju, przegrywali 3 razy i przy stanie 3:3, Węgrzy trafili w słupek. Potem 1/8 finału. Gol z kontry z Chorwacją po akcji, gdzie Bałkańce trafili w slupek. 1/4 finału - mecz z Polską, karne, loteria. Półfinał wygrali bardzo pewnie, ale trafili po prostu na słabego przeciwnika, któremu na najważniejszy mecz w turnieju wypadł reżyser gry w osobie Aarona Ramseya. Finał - znów masa szczęścia, Gignacowi zabrakło w doliczonym czasie gry 2-3 centymetrów, aby zapewnić Francji tytuł. Ja nic nie odbieram Portugalii, bo trudno krytykować ekipę z trofeum, która na to solidnie zapracowała, ale z drugiej strony nie potrafię w pełni docenić tego zwycięstwa. W mojej opinii ten sukces to nie jest pokaz ich siły, ale słabości europejskiej piłki reprezentacyjnej, gdzie najlepsi piłkarze nie mają sił biegać po wyczerpującym sezonie.
Wietnam
Nie wiem co ma wynik reprezentacji Polski do wczorajszego sukcesu Portugalii
Ja pisałem przed turniejem na tym forum, że liczę na ćwierćfinał, bo obecne umiejętności indywidualne zawodników i drabinka powodowały, że spokojnie można było o tym marzyć. Wystarczyło pokonać Irlandię Płn., Ukrainę i Szwajcarię, a więc drużyny w naszym zasięgu. Oczywiście, ćwierćfinał to jest duży sukces i nie ma co go deprecjonować. Ale jednak gdzieś tam mam żal, żeśmy dali tej Portugalii wyrównać. I to tak naprawdę na własne życzenie. Od 20 minuty żeśmy zaczęli murowanie bramki z drużyną, która kompletnie nie potrafi gonić wyniku i gubi się w jakimkolwiek ataku pozycyjnym. Musiało się to skończyć bramką wyrównującą. Żałuję, żeśmy nie zaryzykowali, nie poszli po 2:0, które zdemolowałoby już do końca Portugalyczków i dałoby nam półfinał. Widać, jeszcze nie dorośliśmy do najlepszej czwórki Europy. Sukces jest, ale nie przesadzajmy. Tę kadrę stać było na więcej. Najważniejsze dopiero przed nami.I nie, nie przekonuje mnie argument, że odpadliśmy z mistrzami Europy. 30 czerwca o godzinie 21:00 Portugalia była spokojnie w naszym zasięgu.
RE: Piłka nożna ogólnie - Martin - 11-07-2016 01:53 PM
Wilczek ma rację, Grecja z 2004 roku to jest bez wątpienia najsłabszy mistrz Europy w XXI w., z Portugalią 2016 nie ma porównania. Po 3 remisach w grupie Portugalczycy pokonali Chorwatów w dogrywce, Polaków w karnych, Walijczyków w regulaminowym czasie gry i Francuzów w dogrywce. Naprawdę tu nie ma się czego czepić. Styl.... Tylko jakie to ma znaczenie, ani Grecji ani Portugalii nikt nie odbierze tytułów mistrza Europy, a liczy się ono tak samo jak Hiszpanów z 2012 i 2008 roku, Niemców z 96r. czy Duńczyków z 92r. Właśnie, Euro 92 w Szwecji miało dopiero nieprawdopodobnych zwycięzców.
To nie nowość ze piłkarze po długim i ciężkim sezonie są przemęczeni, tak jest od wielu lat, poza tym każdy wie ze co 4 lata jest EURO więc nikt nie może zwalać na zmęczenie bo zmęczeni są wszyscy...
RE: Piłka nożna ogólnie - kubala1122331 - 11-07-2016 02:16 PM
Ale ja nie zwalam winy na zmęczenie, twierdzę jedynie, że co 4 lata mistrzostwa są przez to slabsze i nudniejsze
Co do Grecji i Portugalii - kwestia gustu, ale ja bardziej cenię tamtą Grecję.
RE: Piłka nożna ogólnie - Gogolius - 11-07-2016 05:29 PM
Co do meczu finałowego - był slaby jak całe te mistrzostwa, ale tego się spodziewałem. Stawka działa paraliżująco i wszyscy są ostrożni.
Olbrzymi szacun dla Santosa i repry Portugalii, która po stracie Ronaldo właściwie na samym początku (jak to ładnie Piotr Jawor powiedział "stracili w najważniejszym meczu zawodnika wokół ktorego i pod którego budowana jest reprezentacja od dwunastu lat") - jednak sobie z tym poradzili.
Francuzi chyba trochę zgłupieli, ale w tej sytuacji się nie odnaleźli.
Pierwsza połowa dla Francji - mimo defensywy Portugalii to jakieś akcje szły. W drugiej połowie mecz się wyrównał i kilka razy Lloris ratował zespół.
Potem ten słupek Gignaca.
Portugalczycy to jednak umieją szafować siłami - w dogrywce dość mocno przycisnęli aż strzelili gola.
Griezmann zgasł w połowie meczu, Payet w ogóle chyba w połowie turnieju. Dla mnie to co się działo z ofensywą Francji to kamyczek do ogródka pod tytułem "24 zespoły na turnieju i siedem meczów w krótkim czasie".
Ogółem rzecz ujmując Francuzi nie znaleźli sposobu na Portugalię, Gignac trafił w słupek, a Eder trafił do bramki i taka to różnica.
Co do Portugalii - jak oglądałem mecze grupowe czy to z Islandią czy z Austrią to w życiu bym nie przypuszczał, że oglądam przyszłych mistrzów Europy. Ba, jak oglądałem ich mecze play-opff to też bym tego nie przypuszczał. Zakładałem, że jednak mistrz jest po prawej stronie drabinki - ale tam się faworyci wybili nawzajem i Francja rady nie dała.
Ogólnie bardzo blisko mi do tez Kubali - Grecja grała jak grała, ale rozmontowała Portugalię (dwa razy), remis z Hiszpanią, wygrana z Francją (obrońca tytułu, skład z Zidanem na czele), wygrana z Czechami (wtedy to był faworyt numer jeden wsród czterech półfinalistów, kapitalna generacja piłkarzy z Nedvedem na czele) - nikt się nie mógł przyczepić.
Remisy z Węgrami, Islandią, Austrią, Polską i Francją oraz zwycięstwo z Walią jak na mistrza wygląda biednie.
Ale nikt tego za kilka lat nie będzie pamiętał, tak samo jak nikt nie wypomina Hiszpanom mundialu 2010 czy euro 2012 gdzie poza finałem nie zagrali dobrego meczu. Można wygrywać turnieje jak Niemcy w 2014, Francuzi w 1998 czy 2000, a można jak Portugalia czy właśnie Hiszpania (choć z kolei Hiszpanie w 2008 pokazali fajny futbol).
Gratulować trzeba, ale nie trzeba piać z zachwytu. Ma być skutecznie i było.
No i mimo wszystko fajnie, że wreszcie po tytuł sięgnęła drużyna raczej z drugiego szeregu. Włochy, Francja, Niemcy, Hiszpania - z reguły te zespoły sobie biorą to co najlepsze, więc zawsze to jakaś odmiana.
Co do samego turnieju, jak już kilka razy napisałem: był kiepski. Naprawdę. Mundial 2014 oglądałem z radością, Euro 2012 i Euro 2000 uważam za najlepsze turnieje piłkarskie w dziejach. Euro 2008 i 2004 mam na przeciwległym biegunie i rzadko wracam do nich pamięcią, ale ten turniej był po prostu najsłabszy.
Słabe mecze grupowe - jak już gdzieś mają padać bramki to wlaśnie w grupach, szczególnie że dało się łatwiej wyjść z tej fazy niż kiedykolwiek. Prócz meczu Węgry-Portugalia reszta kończyła się niskimi wynikami, pełno zwycięstw jedną bramką i niskich remisów. Z resztą średnia goli na mecz mówi o tym turnieju wszystko.
24 zespoły - no to w ogóle wyszło kijowo. Plusy są dwa: Węgrzy, Irlandczycy z obu części wyspy czy Słowacja mogą się cieszyć z wyjścia grupy. Do tego takiej Islandii czy Walii ciut łatwiej było dostać się dalej. Drugim plusem jest hajs, jaki ma UEFA z takiego formatu i jest to argument za tym, żeby ten format utrzymać (już się przebąkuje o ...32 drużynach w 2024 :/).
Minusy: cała reszta. Albania spędza trzy dni w hotelu bo nie wie czy gra dalej czy nie. Turcja rozgrywa dobre 70min na trzy mecze i do końca walczy o wyjście z grupy. Przechodzą drużyny Irlandii, Irlandii Północnej czy Słowacji, którym niczego nie ujmując, jednak nie prezentują okazałego poziomu (co udowodniły w tych meczach).
Przy ośmiu drużynach wychodzących z grupy mamy 6-8 mocnych zespołów i siłą rzeczy droga do finału zawsze będzie zasiekami.
Przykład sprzed czterech lat: Hiszpania trafia na Francję, Portugalia na Czechów, Włosi na Anglików i tylko Niemcy mają trafią na Greków. I to nawet nie chodzi o to, że to są NAZWY które działają na wyobraźnię. To były naprawdę zespoły, które dobrze grały w piłę.
Teraz możesz przy dozie szczęścia trafić na Węgry i Walię - nie widać skoku poziomu po fazie grupowej (np. Belgowie walczyli z Włochami i Szwedami którzy nijak słabsi od Węgrów i Walii nie było). Jak już robić 24/32 zespoły to od razu play-off, bo ta faza grupowa jest niepotrzebnie przedłużana. Mecze 1/8 (nie licząc Włochy-Hiszpania) spokojnie mogły się znaleźć w fazie grupowej.
A im więcej zespołów tym łatwiej o dziwne ścieżki (Włosi w 2006 roku w play-off mieli Australię i Ukrainę, potem jednak w pełni usprawiedliwili ich Niemcy i Francja. Francja z kolei zaliczyła po kolei Hiszpanię, Brazylię, Portugalię i Włochów w finale z którymi przegrała - różnica jednak jest).
Zabrakło też w tym turnieju po prostu meczów chwytających za gardło. Jasne, ze karne Niemcy-Włochy miało swoją dramaturgię. Pewnie, że fajnie się oglądało Islandię rozwalającą Anglików. Ale gdzie były spotkania z jakąś dramaturgią, zwrotami akcji. Ile razy drużyna przegrywająca odrobiła straty i wygrywała? Francja z Irlandią, Islandia z Anglią (ale tutaj bramki padały na początku spotkania i była masa czasu na odrabianie).
Która grupa była choć w połowie tak emocjonująca jak wydarzenia z Niemcami, USA, Ghana i nomen omen Portugalią w 2014? Który mecz play-off choćby mgliście przypominał to co zrobili Niemcy z Włochami w 2006 roku (bezbramkowy mecz zakończony w dogrywce... a na poziomie zjadającym 90% meczów z tego turnieju).
Tu już nawet nie chodzi o defensywne taktyki. Ja tam zawsze uważałem taką tiki-takę za defensywną opcję i choć ścierpieć jej nie mogę to jednak produkowała ona bramki, a przynajmniej kończyła się miłymi dla oka podaniami prostopadłymi.
Ale tutaj na tym euro to królowała nijakość.
No ale... przecież mogłem się tego spodziewać... przecież pisałem przed turniejem, że tak naprawdę nie ma go kto wygrać. Włosi w kryzysie, Hiszpanie wielka niewiadoma, Francja pod presją bez Ribery'ego i Beznemy, Niemcy słabsi niż dwa lata temu. I skorzystała na tym drużyna drugiego sortu, która dla odmiany wobec podobnych Anglii i Belgii się nie skompromitowała.
Rozstrzygnięcie trochę zaskakujące, ale jak mówię - zasłużone. No i Cristiano ma wreszcie jakies sensowne trofeum bo przecież nie od dziś wiadomo, że sens mają tylko trofera reprezentacyjne
Podsumowując jeszcze po zespołach i piłkarzach:
- Włosi - na plus. 1/4 wzięliby w ciemno. Finał był raczej poza zasięgiem, choć Portugalia pokazała, że można organizacją gry wygrać turniej. Mam nadzieje, że za dwa lata w końcu wyjdą z grupy na mundialu bo czekam 10 lat
) - Francuzi - mimo wszystko na plus. Wygrana była w zasięgu ręki, ale ogólnie rozpatrywałbym tę imprezę jak sukces. Pokonali wreszcie Niemców, nie dali plamy.
- Niemcy - na dwoje babka wróżyła. To jest najlepsza drużyna na świecie i półfinał dla niej to minimum - udało się, ale apetyty były większe. Mieli trochę pecha, ale jak chcą grac bez napastnika to niech upewnią sie, ze Muller jest w formie.
- Hiszpanie - na minus. Koncepcja się wyczerpała, albo pokolenie które przyszło się do niej nie dostosowało. Potrzebne zmiany i szukanie dalej. Drepczą w miejscu w porównaniu z mundialem 2014.
- Belgia - in minus. Nie mogą tak zawalić kolejnego turnieju. Potencjał ogromny. Ale Wilmots już na wylocie, więc wiedzą co robią.
- Anglia - dno i trzy metry mułu. Tona przemyśleń. Szkoda, że mam fajną pracę bo bym się do nich zgłosił i coś z nich wycisnął.
Resztę play-offowców podzieliłbym na tych, z których może coś będzie, ale równie dobrze mógł to być jednorazowy wyskok (Islandia, Walia, po części Węgry, Szwajcarzy) oraz tych których uważam za przypadkowych na tym poziomie i którzy wcale nie muszą jechać na mundial (Irlandie, Słowacja).
Na koniec nasza kochana POLSKA
Ja jestem zadowolony. 1/4 osiągnięta, 2-3-0 w bilansie meczów, 4-2 w bramkach. Odpadnięcie bez wstydu, bardzo dobry występ choć oczywiście pomógł fakt, że w 1/8 trafiliśmy na Szwajcarów a nie na Włochów
Zespół z ogromnym potencjałem na więcej, Nawałka ładnie ich tam ustawia. Boli trochę brak mocniejszej ławki. Mamy jedenastkę i (nie licząc bramkarzy) Kapustkę. 12 zawodników na dobrym,europejskim poziomie. Kilku zmienników z Ukrainą nie wykorzystało swojej szansy. Stąd ta ostrożność p. Adama przy zmianach ze Szwajcarią. Nie chcę nawet wiedzieć jaką formę prezentował Linetty skoro nawet nie powąchał murawy.
Najlepsi w polskiej drużynie?
Numer Jeden to Błaszczykowski. Zdecydowanie. Udział większości goli, świetna gra na tej prawej stronie, zaangażowanie, bieganie, no bajka. I to wszystko piłkarz przez wielu skreślany, wypominano mu brak ogrania we Fiorentinie, długie dochodzenie do formy. Bajka.
Numer Dwa to Krychowiak. Też zdecydowanie. Piłkarz o boiskowym IQ oscylującym gdzieś wokół 150 punktów. Dopiero z Portugalią dotarło do mnie w pełni ile on potrafi, co robi, jak się zachowuje. Sposób w jaki on wymusza faule w środku pola trzeba pokazywać wszystkim polskim defensywnym pomocnikom w każdej kategorii wiekowej. Jeżeli kręgosłup naszej drużyny to Fabiański-Glik-Krychowiak-Lewandowski, to kręgosłup tego kregosłupa to właśnie Krychowiak. W skrajnej sytuacji moglibyśmy grac tylko nim i jakimiś patałachami z przodu, bo przy jego wrzutkach i przeglądzie pola moglibyśmy nawet na pałę coś strzelić. Ale do tego trzeba właśnie mieć takiego Krychowiaka. Bajka.
Numer Trzy to Farbiański. Tu się już trochę wahałem, ale jednak trzeba mu oddać co jego. Mecz ze Szwajcarią to crem de la crem, ale i w pozostałych (prócz jednej czy dwóch niepewnych interwencji z Ukrainą) bez zarzutu. Bardzo pewny punkt drużyny, osobna adnotacja za fakt iż wchodził w turniej z ławki.
Numer Cztery to Glik - jest szał na Pazdana. Wychwalajmy więc naszego łysego z obrony i... zauważmy że Glik jest pół półeczki wyżej. Po prostu. Gdybym w Juventusie nie miał BBC oraz przychodzącego Benatii to bym chciał Glika. Nawet jeśli jest z Torino. I chyba większego komplementu nie mógłbym mu walnąć.
Numer Pięć to Lewandowski - pewnie ocena byłaby niższa gdyby nie strzelił żadnej bramki. Ale prawda jest taka, że miał cztery akcje w całym turnieju, strzelił gola - trochę poniżej przeciętnej (z reguły wykorzystuje coś koło 40-50% dobrych akcji w Bayernie), ale jak tylko raz obrona rywali dała mu pograć to się rozegrał i trafił. Wszyscy się śmieją z Milika, że nieskuteczny, że tyle okazji, ale prawda jest taka, że jakby obok niego grał jakiś Gogollo to Milik nie miałby nic z tego. Lewandowski nawet jak nie gra aktywnie to biernie daje ogromne plusy drużynie. I fajnie. Zasługuje na opaskę kapitana, jak trzeba było to brał odpowiedzialność i robił to skutecznie (pierwsze strzelone karne w konkursach jedenastek).
Odkrycie - no Pazdan, nie ma co gadać. Średni mecz z Irlandią Północną, wiele głosów nawołujących do ściągnięcia przed meczem z Niemcami, a tu nagle eksplozja formy i bajkowa gra właściwie do końca turnieju poza akcją z Ronaldo, gdzie powinien być karny (i jakbyśmy przegrali 1:2 w regulaminowym czasie gry to już by tak go pozytywnie nie oceniano). Do tego zaimponował mi skromnością gdy już wrócił do kraju i na spotkaniu ze współmieszkańcami swojej miejscowości powiedział coś w stylu "no...ja tam nie mam większych umiejętności piłkarskich więc muszę nadrabiać zaangażowaniem i sercem". Słodkie
Ogólnie po turnieju uczucia mieszane, słodki występ Polaków, gorzki turniej jako ogół. I mimo iż ta durna muzyczka z intro mnie wkurzała przez miesiąc to...już mi jej brakuje
RE: Piłka nożna ogólnie - BESTIA - 11-07-2016 06:01 PM
gogolius może wieczorem całość przeczytam Twój esej.
Śmieszy mnie ból dupy niektórych co uważają że Portugalia to najsłabsza drużyna euro. Najsłabsi nie wygrywają euro i tyle wystarczy.
RE: Piłka nożna ogólnie - Gogolius - 11-07-2016 06:02 PM
Psstt... nie chodzi o to że najsłabsza na euro ale najsłabszy mistrz europy od dawna
No ale jak zestawiać ją z Hiszpanami którzy rządzili futbolem przez osiem lat to w sumie łatwo wystawić taką tezę A tak w ogóle to
PORTUGALIA GRAŁA PIACH, o!
A znacie to?
Trener Wenger, 16 819 200 minut na ławce - 0 zdobytych trofeów w Europie
Trener Ronaldo, 30 min na ławce - 1 zdobyte trofeum w Europie
https://youtu.be/6ASe1NzaHMw
https://youtu.be/QNa3lnlNMVQ
RE: Piłka nożna ogólnie - kubala1122331 - 11-07-2016 07:49 PM
Myślę, że do eseju @Gogoliusa warto też dodać, że wielki wpływ na losy turnieju miała bramka Islandii w 95 minucie meczu z Austrią... Gdyby nie ona, Portugalia z Francją zmierzyłaby się maksymalnie w ćwierćfinale. Straszna losowość jest, jeśli mamy zasady turnieju, takie jak podczas tego Euro. Szczerze mówiąc, nie podoba mi się to, że drużyny mogą sobie "wybierać", czy chcą wygrać dany mecz. Dla Islandii akurat samo zwycięstwo stanowiła historyczną wartość, więc napastnik wykończył tamtą sytuację. Wyobraźmy sobie jakby na jego miejscu był np. Niemiec. Jestem na 99% pewny, że specjalnie by spudłował, aby znaleźć się w łatwiejszej części drabinki. Nie kupuję tego, jak dla mnie, mimo kilku niewątpliwych zalet, 24 zespoły na tym turnieju się nie sprawdziły. Już chyba nawet wolałbym 32 drużyny. Poziom sportowy chyba słabszy by nie był (a jak pokazał ten turniej słabsze zespoły mające w składach bardziej wypoczętych zawodników dawały radę), a chociaż reguły byłyby przejrzyste.
Ogólnie poza tym podpisuję się pod całym postem naszego admina
Całe mistrzostwa to jeden wielki zawód sportowy, na osłodę pozostaje jedynie dobry występ reprezentacji Polski (ale nie wybitny).
RE: Piłka nożna ogólnie - Wilczekstepowy - 11-07-2016 07:57 PM
Zastanawia brak formy na Mistrzostwach dwóch najlepszych strzelców eliminacji, graczy Bayernu Lewandowskiego i Mullera. W eliminacjach zdobyli 22 bramki na Euro zaledwie jedną. Guardiola aż tak ich wyeksploatował?
Co do samych Mistrzostw to faktycznie słabszych nie pamiętam. Zły pomysł z tymi 24 drużynami. Brakowało tu takich meczy, jak Niemcy vs Ghana w Brazylii. To było coś niesamowitego - esencja futbolu.