Deontay Wilder vs Tyson Fury (1.12.2018)

[RSC-2]

To ,że federacje nakazują w remisowych rundach wskazywać zwycięzcę ma określony cel.
Dla federacji nie ważne ,że nie ma w tym logiki.

Ważne , jest możliwość manipulowania wynikami według własnego uznania i potrzeb.

Podobnie jak UE uznała marchewkę za owoc tylko po to, aby Portugalia, która jako jedyna w Europie robi dżemy z marchewki dostała dotację na takich samych zasadach jak do dżemu z truskawek.

Idioci z UE nie mogli w ustawie o dotacjach dać klauzuli że dotacja dotyczy także dżemów z "warzyw robionych w Portugalii"

Ale woleli wystawić się na pośmiewisko.

Podobnie jest z punktowaniem.
Jeżeli federacja chce za wszelką cenę wskazywać zwycięzcę rund to mogli wprowadzić zasadę że w wyrównanych rundach wskazuje się zwycięzcę na przemian.

Ale powstałby problem sprawiedliwości gdyby rund remisowych była nieparzysta liczba.
A i w takim wypadku nie byłoby możliwości manipulowania wynikiem.

A tak wystarczy siedem wyrównanych rund w walce aby sędziowie mogli wskazać jako zwycięzcę kogo chcą.
I nikt im tego nie zabroni w myśl zasady ,że te siedem remisowych rund mogło iść w obie strony.

A niemyślący kibic i tak łyknie to jak pelikan i będzie na forum twierdził że Fury wygrał z Wilderem.

Natomiast gdyby sędziowie byli zobowiązani w rundach wyrównanych wypunktować remis to nie mieliby możliwości manipulowania wynikiem i wtedy Fury nawet nie zremisowałby z Wilderem .


Ale aby to zrozumieć trzeba mieć trochę oleju w głowie.