Amir Khan

[redd]

Nie chodziło mi o porównanie charakterystyki bokserskiej, tylko o podobieństwo defensywy. U jednego i u drugiego defensywa bazuje na pracy nóg.
Cunningham postarzał się, jego nogi nie są tak szybkie jak kiedyś i przez to zalicza nokdauny tak jak w walkach z Rossem, czy Hernandezem. Nawet średniak - kołek Licina naruszył go. Po prostu teraz jego nogi nie są tak szybkie jak kiedyś i przez to zostaje za długo w półdystansie i naraża się na mocne uderzenia. Do tego dochodzi podejrzana szczęka jak u Khana.

Khana defensywa jest podobna, tyle że ostatnio jej w ogóle nie stosuje (przez głupotę). Z Maidaną był bardzo lotny na nogach i dlatego wygrał. Gdyby poszedł na wymianę tak jak z McCloskeyem, Garcią, czy byłby tak statyczny jak z Petersonem to poległby przez KO. Bo jak wygląda defensywa Khana?
- Maidana - dobra praca nóg dzięki czemu unika wielu ciosów.
- McCloskey - te same błędy co z Garcią, tyle że przeciwnik był za słaby, aby je wykorzystać
- Peterson - dawał się okładać pod linami, byle tylko pokazać, że uderzenia przeciwnika nie zrobiły na nim wrażenia.
- Garcia - to samo co w walce z McCloskeyem, tyle że przeciwnik był dwie klasy lepszy i potrafił to wykorzystać.

Khan bez pracy nóg, walczący z dobrej klasy przeciwnikiem = Khan na deskach
Cunningham bez pracy nóg, walczący z dobrej klasy przeciwnikiem = Cunningham na deskach
Tyle, że tak jak wyżej napisałem Cunningham pada na deski bo się wypalił, a Khan bo walczy nierozsądnie.