Mateusz Masternak, nadzieja?

[sowka]

(31-12-2011 12:34 PM)Mocny napisał(a):  

Cytat:Dla mnie Master jest troche spiety w poczatkowych rundach jak Gołota. Nawet tak łapy trzyma śmiesnie. Nie czepiam sie tylko dostrzegam podobieństwo.

To nie jest czepianie się, tylko masz racje. Adamek za Gmitruka też był sztywny. To jest po prostu szkoła trenera Andrzeja. Niby nie klasyczna, a jednak. Trener Gmitruk to przede wszystkim boks amatorski i widać to w jego szkoleniu. Czyli mało balansu, usztywniony tułów i nadrabianie nogami oraz gardą. Pamiętajmy, że sukcesy trenera to tylko i wyłącznie boks amatorski i za to mu chwała. Nikt mu tego nie zabierze.

A więc Adamek teraz, niby po przestawieniu na amerykański styl boksowania ma taki znakomity balans, gibki tułów, nie chodzi na nogach i nie trzyma gardy tak? Wolałem go oglądać za pana Andrzeja niż teraz u trenerów amerykańskich. Może i Roger to dobry trener, ale jeżeli Adamek chce się nauczyć pięknego i skutecznego boksu, jaki stosuje się na zachodzie to są od tego tacy trenerzy jak ktoś od Mayweatherów, Roach, Pedro Diaz, Nacho Beristain. Zostałem nauczony-masz coś robić źle, nie rób tego w ogóle. Tomek jest jednym z największych polskich bokserów, ale pod okiem Bloodwortha nie zmienił się na lepsze i się nie zmieni.