Waga ciężka - POLSKA
|
09-05-2013, 10:18 AM
Post: #17
|
|||
|
|||
RE: Waga ciężka - POLSKA
@BMH
W wadze CW tak na prawdę Adamek nie był żadnym fenomenem... bo z kim on takim wygrał, Banks(gdyby nie nokaut różnie mogłoby być), Cunningham(gdyby nie 3 nokdauny Adamek by przegrał), past prime O'Neill Bell, Gunn? Tomek nawet rewanżu z Cunninghamem lub Banksem mógłby nie wygrać(oczywiście mam na myśli CW bo w HW ewidentnie z Cunnem przegrał) a i w pierwszej walce w obu przypadkach był momentami w opałach. Gdyby trafił w tamtych czasach na Haye'a też mogłoby być nie ciekawie... z Mormeckiem w swoim prime miałby Tomek duże problemy. Wszyscy właśnie tak mówią, że jak by Adamek został w CW to byłby normalnie best cruiser ever a to guzik prawda z całym szacunkiem do czyiś poglądów na ten temat. W HW Adamek miał przewagę szybkości nad swoimi rywalami, w CW tej przewagi niestety by już nie miał. @Sander Postura i wzrost Adamka nie są mniejsze niż Szpilki,Puleva,Chambersa,Arreoli,Banksa,Mitchella,Boytsova czy Povetkina... akurat pod tym względem nie wyróżnia się on za bardzo od reszty HW poza kolosami jak Kliczkowie,Wilder,Price,Fury,Helenius itd... a jeżeli chodzi o siłę to z jednej strony masz rację, nie jest tak silny jak reszta HW, ale też potrafi posadzić chłopów 105 kg + na tyłku. Oczywiście nokautował tylko słabych zawodników (stary Gołota, Maddalone, średniak Walker ze szklanką) , ale moim zdaniem jest to kwestia instynktu zabójcy i ryzyka, którego Adamkowi w wielu walkach brakowało. Miał przecież zamroczonego McBride'a, Granta, Aguilerę, Cunninghama też spokojnie mógł znokautować wystarczyło pójść na żywioł. |
|||
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości