III Wojna Światowa?

[Deter]

Hitler i Stalin to tak na poprawę humoru - widzę, że poważnie to potraktowaliście

Beryl
Demokracja to jeden z głupszych ustrojów, ponieważ z definicji nie rządzi najmądrzejszy. To jest formalna uwaga, a nie merytoryczna. Prawda jest tam, gdzie jest, a nie gdzie większości się wydaje, że jest.
Demokracja niestety jest wyjątkowo zmitologizowana - w końcu jeśli się całe życie słyszy w radiu, prasie, telewizji, w rozmowach o jej wspaniałości, to człowiek oczywiście ma takie zdanie jak 99% innych.

Przede wszystkim zacznijmy od tego, że demokracja jest potrzebna tam, gdzie chce się zniewolić ludzi. Dlaczego masz robić to, co chce większość? Niech każdy robi co chce, jaki w tym problem? Po co arcyprostą rzecz komplikować wybieraniem sobie pana, który będzie trzymał nad nami bata? Demokracja jest potrzebna tam, gdzie chce się mieć władzę nad ludźmi. Ludźmi nie powinno się rządzić! Jakim prawem mam decydować o Twoim życiu? Ludzie powinni mieć zagwarantowane bezpieczeństwo zewnętrzne i wewnętrzne, plus niezbędne minimum biurokracji.
Po drugie - nikt nie jest demokratą, lecz w genialny sposób dał sobie demokrację wmówić. Dlaczego nie jest demokratą? Nikt o zdrowych zmysłach kiedy boli go serce nie robi głosowania na osiedlu co z tym fantem zrobić tylko szuka najlepszego lekarza. Kiedy zepsuje się samochód, to każdy szuka najlepszego i najtańszego mechanika - nikt nie robi głosowania. Kiedy lecimy samolotem, czy ktoś wpadnie na pomysł głosowania, czy woli aby pilot sterował? To nie są banalne przykłady, one pokazują prostotę tego, że zawsze lepszy jest najlepszy niż średnia mądrość wszystkich.
Po trzecie (bo o wszystkich ułomnościach demokracji nie ma sensu pisać) - ludziom się wmawia, że brak demokracji oznacza tyranię.


Co w zamian.
Oczywiście monarchia konstytucyjna. Kiedy prawo będzie naprawdę równe i sprawiedliwe, wówczas władca będzie bardziej stróżem, który pilnuje porządku i bezpieczeństwa, a nie rządzącym. Raz jeszcze powtórzę, ludźmi nie powinno się rządzić - ludzie powinni mieć kilka surowych zasad odnoszących się do zakazu łamania wolności drugiego człowieka przede wszystkim.
Zatem monarchia konstytucyjna, ale owa konstytucja winna być liberalna - a nie socjalna.