Nasze rankingi

[Szakal]

Wiadomo, że takie rankingi są mocno subiektywne etc, ale muszę się Panowie wtrącić w Waszą dyskusję. Chodzi mi o jedno konkretne zdanie:

(14-06-2013 10:26 AM)kubala1122331 napisał(a):  3. Mares - nie jestem pewien, czy zawodnik tak niskiej kategorii wagowej może być tak wysoko w rankingu. Po prostu wydaje mi się, że nie ma on tam nikogo, kto sprawdziłby jego umiejętności.

A cóż to za herezje?! ;] Jako fan najniższych kategorii nie zgadzam się z tym zdaniem. Jak to "nie ma on tam nikogo, kto sprawdziłby jego umiejętności"? A Darchinyan? A Agbeko? A genialny Moreno? Debiut w piórkowej Mares też miał naprawdę konkretny, bo Ponce De Leon to nadal jest ścisła czołówka tej kategorii. Jeśli ci bokserzy nie są wyznacznikami umiejętności Maresa, to ja już nie wiem, kto może takowym być...
------
[EDIT]Jeszcze parę takich luźnych spostrzeżeń (swój własny ranking dodam niebawem), może być ciekawa dyskusja:
1)Bronera nie uwzględniałbym z prostego powodu: nie pokonał ŻADNEGO rywala klasy P4P. Moim zdaniem nieważne jak duży ma talent, ale jego resume jest po prostu nie wystarczające do umieszczenia go w takim rankingu. A już na pewno nie tak wysoko.
2)Gołowkin podobnie.
3)Alvarez - moim zdaniem walka z Troutem to jednak trochę za mało na to, żeby wrzucić go do rankingu P4P, ale jakoś mogę to zrozumieć.
4)Haye - tego nie rozumiem już zupełnie. Biorąc pod uwagę jego resume z kilku ostatnich lat (czyli już po jego panowaniu w cruiser) to absolutnie nie jest zawodnik czołówki P4P. W ogóle resume Davida w ciężkiej jest naprawdę przeciętne: Wałujew (najsłabszy mistrz w historii HW), Ruiz (stary i past prime), Harrison (bez żartów), porażka z Władimirem no i zastopowanie rozbitego prawdopodobnie Chisory. Do tego długa nieaktywność - moim zdaniem umieszczenie Haye'a w takim rankingu jest nieuzasadnione. Mógłbyś może uzasadnić swój wybór?