Nasze rankingi

[BMH]

Widze dluga dyskusja sie wywiazala hehe. Zanim przeczytam caly temat, to odpowiem na Twoje pytania Kubala, a przy okazji zadam kilka od siebie.

(14-06-2013 10:26 AM)kubala1122331 napisał(a):  1. Martinez - dla mnie to wciąż dobry bokser, ale już tylko dobry nic więcej. Najlepsze lata ma za sobą, a ja wolę dać wyższe miejsce nowym gwiazdom boksu np. Mathysse, czy Donaire,

Mimo regresu(z Chavezem walczyl swietnie), to jednak ostatnie lata ma bardzo udane... tez go nie lubie, ale jego rekord mowi sam za siebie. Nie wyobrazam sobie dyszki p4p bez Sergio.

(14-06-2013 10:26 AM)kubala1122331 napisał(a):  2. Froch - Kobra spokojnie mógłby znaleźć się w dyszce, ale poziom jest bardzo wyrównany. Tutaj zadecydowała efektowność rywali, którzy są wyżej od niego (oczywiście od miejsca 7 w dół), choć nie powiem, zastanawiałem się, czy nie umieścić go nawet w "10", ale zdecydowałem inaczej.

Bute, Abraham, Kessler, Johnson, Dirrell, Taylor... nie wiem jak mozna tego nie docenic?

(14-06-2013 10:26 AM)kubala1122331 napisał(a):  3. Mares - nie jestem pewien, czy zawodnik tak niskiej kategorii wagowej może być tak wysoko w rankingu. Po prostu wydaje mi się, że nie ma on tam nikogo, kto sprawdziłby jego umiejętności.

Grubo kolego, ojj grubo... po walce z Perezem, czy Darchinyanem nie mialem zaufania do Maresa, ale progres jaki poczynil jest widoczny. Poza tym... Moreno, De Leon, Agbeko, przeciez to swietni zawodnicy, a i styl ostatnich zwyciestw byl bardzo ok.

(14-06-2013 10:26 AM)kubala1122331 napisał(a):  4. Hopkins - On ma 48lat, pamiętam jego walki z góra ostatnich jego 10 lat, a więc miał już lat 38. Prezentował się dobrze, ale jednak widać, że wygrywa on taktyką, cwaniactwem bokserskim, nie jest tak dobry jak jego rywale rankingowi, choć w bezpośrednim starciu nawet z jakimś topem swojej kategorii mógłby wygrać.

Hopkins, to moj bohater, wiec byc moze troche na wyrost... zauroczony jestem jego cala kariera, stad lekkie faworyzownie.

(14-06-2013 10:26 AM)kubala1122331 napisał(a):  Ja też mam do ciebie jedno pytanie. Jakim cudem zabrakło w "10" Bronera? Toż to kapitalny bokser jest?

Kogo pokonal Broner, ze Twoim zdaniem zasluzyl na top10? Masz tak wysoko Bronera, a brakuje Bradleya... przeciez Timothy swoim resume, to zjada Adrien'a, i nie widze mozliwsci by ten fakt w jakis sposob podwazyc.

Zapytam wiec ja, czym sie kierowales-jakie kryteria odegraly pierwsze skrzypce-, stawiajc Bronera ponad Marqueza, Pacquiao, Matthysse, Martineza, Bradleya, Frocha, czy Maresa? Przeciez Broner nie udowodnil jeszcze nic, a juz dwukrotnie sedziowie uratowali mu "0" w rekordzie.

Golowkin?? Jak najbardziej, w przyszlosci moze byc w samym czubie, ale zeby po wygranej z Proksa, czy Rosado stawiac ponad Doniare, Frocha, Maresa... czym na to zasluzyl? Przeciez jego rywale, to rasowe anonimy przy gosciach z tapet wyzej wymienionych.

Hernandez nad Bradleyem? Za co tak nie lubisz Timothego?

David Haye... rozumiem, ze facet ma potencjal, i umiejetnosci, ale kolego, Haye przez ostatnie 4 lata wygral z starym Ruizem, szklanym Harrisonem(ktory de facto nie chial nawet walczyc), i-moim zdaniem- przerekalmowanym, mega ograniczonym Chisora, a po drodze dostal od Wladimira.
Skad Haye nad Bradleyem, Vitkiem, Gracia, Maresem... przeciez ci goscie w ostatnich 3/4 latach osiagneli znacznie wiecej niz Haye, jednoczesnie walczac z lepszymi rywalami.