Nasze rankingi

[kubala1122331]

BMH

Cytat:Bute, Abraham, Kessler, Johnson, Dirrell, Taylor... nie wiem jak mozna tego nie docenic?

Ależ doceniam Tylko, że cień troszkę kładzie na to deklasacja od Warda. Jak piszę zresztą, miejsca 1-6 są dla mnie żelazne, bo to najwybitniejsi bokserzy, dalej poziom jest jak dla mnie bardziej wyrównany i taki np. Bradley po jednej spektakularnej wygranej, może wejść do "7".

Cytat:Grubo kolego, ojj grubo... po walce z Perezem, czy Darchinyanem nie mialem zaufania do Maresa, ale progres jaki poczynil jest widoczny. Poza tym... Moreno, De Leon, Agbeko, przeciez to swietni zawodnicy, a i styl ostatnich zwyciestw byl bardzo ok.

Wiem, ale jak napisał Szakal, obejrzę w wolnej chwili kilka jego starszych walk, bo szczerze powiem, poziom ok, ale jak dla mnie bez błysku. Ale przeanalizuje jego wcześniejsze walki i spróbuję dostrzec ten progres o którym piszesz.

Cytat:Kogo pokonal Broner, ze Twoim zdaniem zasluzyl na top10? Masz tak wysoko Bronera, a brakuje Bradleya... przeciez Timothy swoim resume, to zjada Adrien'a, i nie widze mozliwsci by ten fakt w jakis sposob podwazyc.

Nie podważam, dawał piękne walki przed walką z Pacquiao, również z Provodnikowem, tylko, że walkę z Mannym przegrał w kiepskim stylu. Dla mnie nie jest MŚ, a raczej bokserem, który musi coś udowodnić po wysokiej porażce z Filipińczykiem. Dlaczego nie lubię Tima? Bo po walce z Mannym udawał wielkiego mistrza, nie mając kompletnie szacunku do mistrza. Nie cierpię takich cwaniaków. Powiesz: podobnie jak Haye: nie, bo w przypadku Anglika jest to po prostu trashtalnig mający na celu promowanie walki.

Cytat:Zapytam wiec ja, czym sie kierowales-jakie kryteria odegraly pierwsze skrzypce-, stawiajc Bronera ponad Marqueza, Pacquiao, Matthysse, Martineza, Bradleya, Frocha, czy Maresa? Przeciez Broner nie udowodnil jeszcze nic, a juz dwukrotnie sedziowie uratowali mu "0" w rekordzie.

Pamiętaj jest to ranking subiektywny, no i podaj te dwa wałki na korzyść Adriena bo sobie nie przypominam. Mam też pytanie, jak spektakularnie znokautuje Malignaggiego za tydzień, to wg ciebie będzie należał już do czołówki?
O Gołovkinie już pisałem

Szakal

Cytat:Co do Alvareza - nie zgadzam się, jakoby Mosley i Lopez byli wymagającymi rywalami. Shane to był już past prime, wypalony "dziadek", a Josesito to facet z dwóch kategorii niżej (przecież to jest junior półśredni), więc to żadne wyzwanie. Nie uważam też, jakoby Saul poradził sobie bez większych problemów z Troutem - osobiście punktowałem na korzyść Austina, podobnie jak wielu obserwatorów, to była dla "Canelo" bardzo trudna walka, w której na neutralnym gruncie wcale nie musiał dostać decyzji. Ponadto Trout był tak naprawdę dla Meksykanina pierwszym rywalem z wyższej półki, więc to chyba za mało na umieszczenie go w rankingu P4P, bo Trout w takowym raczej notowany nie był (w przeciwieństwie np. do Donaire pokonanego przez Rigondeaux).

No i znów można wzniecić długą dyskusję, a i tak do porozumienia się nie dojdzie. Mosley - dziadek? Może młody już nie jest, ale wciąż jest to klasowy rywal, założę się, że czołowego pięściarza tej kategorii, Damiana Jonaka, wypykałby jedną ręką. Josesito Lopez to facet dwóch kategorii niżej, więc to żadne wyzwanie??? Co?? Ja Lopeza bardzo cenię, a to, że walczył dwie kategorie wyżej nic nie zmienia. Wiadomo szans na zwycięstwo nie miał, ale takiej różnicy w UMIEJĘTNOŚCIACH się nie spodziewałem. Przegrał z Troutem? Nie wiem. Tutaj można punktować różnie, ale jak ja sobie punktowałem to pamiętam, że dałem dość wyraźne zwycięstwo canelo, co później podkreślał sam Trout.