Nasze rankingi

[BMH]

(08-10-2013 04:35 AM)Martin napisał(a):  Rozumiem, że pijesz do mnie

Ciekawosc mnie po prostu zjada od srodka, a wiesz jak lubie pogadac na takie tematy. W sumie Pyra90 tez wymienial braci, wiec moglby rowniez cos dopisac.

(08-10-2013 04:35 AM)Martin napisał(a):  Holyfield mimo ogromnej sympatii do niego jako pięściarza sam przyznasz, że zanotował kilka spektakularnych porażek chociażby z dwukrotnie z Riddickiem Bowe, ponadto z Moorerem, Lewisem, Ruizem...

Tak przegral, ale zastanowmy sie... z kim on to przegral i po jakich walkach? Martin-na rany Chrystusa-, przeciez niektore z tych walk(np.Bowe) to klasyki ktore Twoje dzieci beda ogladaly, inne maja wymiar historyczny. Obiektywnie patrzac to wiecej dla mnie znaczy przegrana-ale po jakiich walkach-z Lewisem II, czy 2x z Bowe, niz wygrane braci z zawodnikami typu Charr, Mormeck...
Martinie, wiesz ile swoich walk przegral uwazany przez ekspertow za nr.1 HW all time- Muhammad Ali? W ilu pomogali mu sedziowie..? Mimo wszystko masz go wyzej niz Vitka.
Joe Louis ktorego masz na pierwszym miejscu rowniez przegrywal i to wiecej razy niz Ukrainiec.
Jezli Foreman mial -czesciowo- na rozkladzie ogorkow, to dlaczego nie napisac tego o Joe, ktory tez niejednego ogorka pokonal?

(08-10-2013 04:35 AM)Martin napisał(a):  Foreman z kolei walczył z tak dużą ilością ogórów, że sklasyfikowałem go nieco niżej od Witalija, choć można tu dyskutować nad zamianą ich pozycji...

Walczyl z ogorkami mowisz. Jezeli tak, to ja tu widze analogie z bracmi jak w pysk strzelil. Dodac nalezy, ze poza tym jak ich nazwales ogorkami, Foreman walczyl z najwiekszymi kilku dekad a i notowal historyczne zwyciestwa. A ktore ze zwyciestw Vitka mialy wymiar historyczny?? To pytanie powinien zadac sobie kazdy, kto stawia Ukrainca ponad geniuszy poprzednich dekad.
V.Kliczko- (Arreola, Chisora, Adamek, Sanders, Peter, Johnson, Solis)

Foreman- (Moorer-czasowka, Norton-czasowka, Cooney-czasowka, Lyle-czasowka, Frazier/Frazier dwie czasowki!!!)

Holyfield- (Moorer, Tyson/Tyson!! Ruiz, Douglas, LL remis[wiem mocno kontrowersyjny], Bowe!!, Mercer, Holmes, Foreman)

Holmes- (Cooney, Berbick, Norton, L.Spinks, Ali, Mercer, Smith, Witherspoon, Shavers/Shavers)

To kilka wygranych ktore jako pierwsze przychodza mi do glowy odnosnie Evandera, Georga i Larrego(on mial wiecej obron niz Wowa!!), ktory rowniez jest za Vitkiem. Wkleilem tez wymienionych przez Ciebie wartosciowych rywali Vita... i pozwolilem sobie ich z grubsza porownac. Martin, roznica wartosci/jakosc rywali na dany moment, to jest przepasc bez dna. Wiem, ze i tak Cie nie przekonam, chcialem jednak bys poznal moje zdanie. Moze kiedys jak spotkasz sie z egzorcysta(swiruje Kolego), to dokonasz rewolucji.

KrychuTMT
W sumie to chyba Twoja lista najbardziej przypada mi do gustu, ale jezeli juz Floyd Patterson, to mozna byloby zastanowic sie nad Listonem, ktory dwukrotnie zdemolowal Floyda.

Pany, brakuje mi Jack'a Johnson'a. Nie wyobrazam sobie dyszki bez tego fenomenalnego piesciarza. Johnosn byl tym samym w swojej epoce co Tyson w latach 80tych, czy Barcia dzis. Roznica jest taka, ze on byl jeden, a ich jest dwoch. Johnson zyl i boksowal w czasach, gdzie wszechobecny w Ameryce byl rasizm, a mimo to zyskal slawe i pieniadze. Jack, mial ponad 100 walk, kariera trwala ponad trzy dekady, a umiejetnosci defensywne, czy techniczne jak tamte czasy byly fenomenalne.

Co zaskauje w naszych listach to fakt, ze nikt nie wymienil Muhammada Alego na pierwszym miejscu... WOW?! Forum bokser.org faworyzuje Joe Lousia, co mnie cieszy, ale i bardzo zaskoczylo. Rzadko spotykana jednomyslnosc, a znam takich ktorzy powiedzielby, ze jest to mocno dyskusyjne.