Kliczko vs Povetkin

[BMH]

(06-10-2013 09:27 PM)kubala1122331 napisał(a):  Mogłoby się tak zdarzyć, że Foreman leje każdego w jedną noc. Ale nie odnosisz czasem wrażenia, że dzisiejszy poziom takiego wytrenowania, siła zawodników, jest dziś na innym, wyższym poziomie? Wiadomo, umiejętności technicznych i w ogóle wyszkolenia bokserskiego nie podważam, ale sądzę, że taka atletyka mogłaby sprawić kłopoty każdemu ze starych mistrzów.

Na bank rozwoj dyscypliny poszedl do przodu. Dzis istnieja lepsze odzywki i roznego rodzaju wspomagacze(stad statystycznie wyzsza waga bokserow w HW. Np. Adamek jest ciezszy niz prime Foreman.), istnieje mozliwosc przygotowania sie pod danego rywala, sa lepsze diety, lepiej sie ich przestrzega, lepsza pomoc medyczna, lepsze sprzety... ale bez przesady, to niekoniecznie musi oznaczac, ze dzisiejszy ciezcy zrobili jakis mega postep wzgledem np. lat 70. Dzis pieniadz degeneruje zawodnikow, a kiedys tego nie bylo. Podejscie menatlne jest rownie wazne, jak przygotowanie fizyczne, a kiedys zeby utrzymac sie z boksu, to trzeba bylo duzo ciezej na to pracowac. Dzis wystarczy kogos opluc, strzelic z liscia, poklapac jadaczka i juz zaczynasz zarabiac.
To, ze HW przechodzi kryzys, to jest fakt, jezeli ktos tego nie dostrzega, to nie ja nie wiem. Porownajmy lata 90te, do np. ostatniej dekady. Jezeli chodzi o challengerow, to dla mnie jest to jakosowa przepasc. To nie tak, ze przez Kliczkow HW wydaje sie slaba... Ona jest slaba. W mojej ocenie stary Briggs za chu*a nie moze sie rownac z tym mlodym Shannonem, Mormeck nie moze sie rownac z Golota, McCall dla mnie nokautuje kazda wersje Haye, to samo tyczy sie tego Tysona po odsiadce na tle Chsiory, czy Povetkina. Takiego Charra, Wacha, Sosnowskiego, czy Pianety nawet nie powinienem wymieniac, bo nie wiem jak mam ich porownac do prime Mercera, Moorera, czy Mavrovica, Morrisona. Byrd to lepszy bokser niz Chambers, a Golota niz Adamek. Generalnie miedzy challengerami, czy nazwijmy ich scislym topem to ja widze przepasc. Co innego bracia, on mogliby sie odnalezc w tamtych latach, choc to jest temat na dluzsza dyskusje.


Geniusze, czy ewenementy rodzili sie zawsze. Wspominasz o sile zawodnikow dzisiejszych i tych z sprzed kilku dekad... Nie sadze, by byl dzis ktos(nawet mimo przewagi masy) mocniej bijacy niz kilka dekad temu Foreman, czy Lyle. Nie sadze tez by dzis zawodnicy lepsi wydolnosciowo niz w czasach gdy rzadzili tacy zawodnicy jak Frazier, czy Ali. Nie sadze tez by dzisiejsi ciezcy gorowali szybkoscia nad takim Holmesem.
Kubala piszesz o przygotowaniu atletycznym? Ktory dzisieszy ciezki bylby w stanie tluc sie jak Frazier przez 15 rund? Ktory ciezki bylby w stanie tak jak Lyle wymienac tak silne cepy z Foremanem? Ja takich nie widze, nawet jezeli pomysle od barciach, to tego nie dostrzegam, bo akurat ta wydolnosc, to ich-wydaje mi sie- najwiekszy mankament. Wystarczy kilka przyspieszen i schodzi z nich powietrze, a przeciez malo ktore walki sa toczone w jakims zabojczym tempie.
Wiec ta wspomniana atletyka mnie absolutnie nie powala, a juz na bank daleki jestem nad stawianiem jej nad ta z lat 70, czy 80.
Wowa nie daje rady skonczyc "plywajacego" Wacha-czyzby wlasnie slabsza wydolnosc? Podobnie jest przy walce z Povetkinem, gdzie Rosjanin walczyl tylko ambicja w ostatnich rundach, trzy razy byl rzucany w jednej z odslon na ziemie, a mimo to dotrwal. Viatali ktory podobnie jak brat ma megawysoki poziom czasowek, nie moze skonczyc starego astmatyka Briggsa. Szczerze, jezeli chodzi o wydolnosc/kondycje to tu sie w mojej ocenie wiele na lepsze nie zmienilo, a nawet uwazam, ze reprezentanci lat 70, 80, 90 tych lepiej wypadaja na tle dzisiejszych ciezkich.

(06-10-2013 09:27 PM)kubala1122331 napisał(a):  Nie wiadomo jak to teraz z tą głową Włada jest. Zauważ, że wtedy kiedy panikował po każdym mocniejszym ciosie to był okres parę lat temu, kiedy jeszcze znajdował się pod płaszczykiem braciszka, który bał się o jego zdrowie i krzyczał na małego Wowę, po każdym ciosie. Sądzę, że teraz Wladek dojrzał, nabrał doświadczenia, a piąta runda z Wachem, pokazała, że chyba zmężniał psychicznie. Wiadomo, pewnych granic nie przeskoczysz, ale sądzę, że teraz w panikę po jednym mocniejszym ciosie by nie popadł.

Ja pamietam, ze panikowal zawsze kiedy mocno dostal na glowe. Kto ostanim czasy go trafial by ocenic, czy po mocnym przyjetym ciosie dalej nie panikuje? Slaby material podgladowy, nie sadzisz? Povetkin go nie trafial, a jedynie walczyl bez respektu, nie wyszedl po wyplate wielu przed nim i mielismy koncert niedozwolonych zabiegow Kliczki, gdzie Ukrainiec momentami wieszal sie calym ciezarem ciala jakby chcial go przygniesc do ziemi. Przeciez to dluzszymi fragmentami nie byl boks, a cala seria fauli. Obiektywny sedzia szybko by zrobil z tym porzadek.
Z wspomnianym Wachem, Wowa otrzymal jeden mocniejszy(choc Wach nie jest zadnym krolem nokautu) cios w calej walce i juz bylo nerwowo.

Co do tego, ze dla Ciebie nie ma bokserow doskonalych, to juz chyba kwestia interpretacji danego slowa. Ja swoim zyciu widzialem wielu bokserow ktorych okreslibym mianem doskonalych, tzn. takich ktorym nic bym nie musial dodawac, bo byli po prostu swietni(Mosley, Whitaker, Hopkins). Nie znaczy to jednak, ze nie da sie takiego zawodnika pokonac. Co do umiejetnosci Wladimira i cech menatalnych i wytrzymalosci brata, to jakby to polaczyc do kupy, to nazwalbym takiego boksera, bokserem DOSKONALYM.