Kliczko vs Povetkin

[BMH]

Crumb
Jezeli sam z wejscia zakladasz, ze walka bylaby robiona pod Wowe, gdzie moze nagminnie i beczelnie faulowac, to nie dziwi Twoje stwierdzenie "Nie mieliby szans". Chyba zdajesz sobie sprawe, ze Kliczko szkodzil ciaglym wieszaniem sie, wielokrotnie bardziej niz Golota biciem po jajach...? Mimo tego nie byl nawet upominany-SIC!
Wiec zeby zrownowazyc, to ja tez mam pomysl... Gdyby Tysona mogl gryzc i kopac, to Wowa tez nie mialby szans.

Teraz na powaznie...Tyson, Holyfield nie mialiby szans w Wladimirem? Przy uczciwej walce? Mam zupelnie inne zdanie. Jezeli sedzia bylby bezstronny, to Wowa juz w szatni by sie mogl poddac, ewentualnie po przyjetych ciosach. To co widzialem z Povetkinem mnie o tym przekonalo definitywnie.
Jezeli jednak sedzia zezwalalby na notoryczne i bezczelne faulowanie jak z Povetkinem(gdzie co runda mozna bylo odejmowac punkt, co rowna sie dyskwalifikacja), to stawialbym raczej, ze Ukrainiec by wymeczyl ciaglym wieszaniem sie na rywalach. Przy uczciwej walce, bez mozliwosci fauli, stawialbym zdecydowanie na Mike'a, Evandera, Lewisa, Bowe, Foremana, Ibeabuchiego. Zdecydowanie wieksze szanse dawalbym Vitkowi z wyzej wymienionymi.

(07-10-2013 09:54 AM)Hugo napisał(a):  Dlaczego zawsze porównuje się obecną HW do lat 70. i 90., czyli najlepszych okresów tej kategorii. Czemu nie do 80., kiedy była (przed Tysonem) kicha, a Larry Holmes bił wszystkich, tak jak chciał (jak dzisiaj Kliczkowie)?

Jak k*rwa kicha?? Proponuje poogladac troche boksu z tamtych lat, a dopiero pozniej pisac swoje moraly.