Adamek - Głazkow

[redd]

@Hugo
Z Denisem Bachtowem Głazkow wypadł bardzo nieciekawie pod względem kondycji. Po 4 rundzie był już zmęczony, a w 8 był już naprawdę mocno wypompowany.
Jestem w trakcie oglądania walk Ukraińca i jak na razie był to jedyny taki przypadek (zostały mi jeszcze 4 pojedynki do obejrzenia, z czego już 3 wcześniej widziałem). Być może był to po prostu zły dzień - choroba - etc, lub złe rozłożenie sił, lub po prostu podejrzana kondycja. W każdym razie Głazkow nie wyglądał dobrze pod tym kątem.

Co do techniki, to nie zgodzę się. Ukrainiec jest schematyczny, ale pod względem zadawanych ciosów, to są one bite wręcz książkowo. Jego jab jest bardzo dobry, na dzień dzisiejszy jeden z lepszych w HW, ciosy sierpowe są krótkie i precyzyjne, tak samo podbródkowe. Adamek w swoim ataku jest bardziej dynamiczny, ale na pewno nie jest lepszy technicznie od Głazkowa. Ukrainiec był znakomitym amatorem i wyszkolenie techniczne jest jego najmocniejszą bronią.

Jeżeli chodzi o atak, to Adamek atakuje serią ciosów, ale te ciosy zazwyczaj to obcierki, lub lądują na gardzie przeciwnika. Głazkow za to uderza rzadziej, ale są to ciosy celne i dobrej jakości. W ogóle jak Głazkow złapie rytm, to potrafi wsadzić na przestrzeni kilkudziesięciu sekund sporo mocnych i precyzyjnych uderzeń. Chociaż jak to bywa w ostatnich walkach Adamka - pojedyncze mocne ciosy wcale nie muszą dać przewagi na kartach punktowych Ukraińcowi.