Adamek - Głazkow

[redd]

Myślę, że obydwaj są zamknięci w swoich schematach. Adamek w ostatnich walkach pokazał prosty boks oparty na zadawaniu serii ciosów, które zazwyczaj nie są zbytnio precyzyjne. Głazkow opiera swój boks na lewym prostym i kontrach z dystansu. Obydwaj spoza tego schematu raczej wyjść nie potrafią (Adamek w walce z Chambersem i Cunninghamem, a Głazkow w pojedynku ze Scottem). Z tym, że nawet w tym aspekcie widzę przewagę Ukraińca. On ciągle się rozwija i łapie doświadczenia, a Adamek zjeżdża z formą w dół.

Głazkowa stać na niekonwencjonalne uderzenia. On potrafi skutecznie bić np, bezpośrednie sierpy kontrujące, czy nawet podbródkowe. To nie są często spotykane uderzenia, a na pewno zaskakują. U Adamka tego nie widzę. Za to Polak ma przewagę w postaci różnicowania tempa swoich akcji. Tomasz potrafi przyśpieszyć kiedy trzeba, za to Głazkow walczy w sposób jednostajny - nawet mając naruszonego rywala nie zawsze zrywa się do ataku.

Myślę, że różnimy też się w ocenie walki z Adamek vs Walker. Tam nie widziałem nic zaskakującego. Walker walczący zza lewego prostego, szukający prawego krzyżowego był niebezpiecznym rywalem. Ale jak Amerykanin trafił, to napalił się na nokaut i rzucił w cholerę swoją taktykę, która dawała mu większe szanse na zwycięstwo. Ten olbrzym bez kondycji zaczął biegać po ringu z obszernymi cepami, jakby nie było jutra. Adamek był na tyle doświadczony, aby przetrwać taki chaotyczny atak, a gdy doszedł do siebie skontrował bezmyślnie atakującego Walkera. Tam nie było nic sensacyjnego, bo Tomasz pokazał w tej rundzie to, z czego zawsze słynął (serce do walki i umiejętność skontrowania ofensywnego przeciwnika). Po szturmie Walker wypompował się, a że nie ma obrony, pracy nóg, szczęki na dobrym poziomie, a do tego jest ofensywnym pięściarzem to stał się bardzo pasującym stylowo Adamkowi pięściarzem, a ten mógł pokazać na tle takiego przeciwnika wszystkie swoje zalety w HW.

Dla mnie też forma Adamka jest stabilna w ostatnim czasie. Chambers i Cunningham to niemalże bliźniacza dyspozycja Tomasza, z Walkerem czy Guinnem wyglądał lepiej, ale ci rywale bardziej mu pasowali stylowo, a poza tym prezentowali niższy poziom niż Eddie i Cunn.

Głazkow z kolei nie jest do końca zweryfikowany na wysokim poziomie. Bo walka ze śliskim i świetnym technicznie Scottem pokazała pewne słabości Ukraińca, ale niekoniecznie muszą mieć one przełożenie na walkę z innymi topowymi rywalami (wydaje mi się, że może mieć ciężko z dwumetrowcami i bokserami pokroju Scotta (takich jednak prawie w ogóle nie ma), za to z zawodnikami podobnymi mu gabarytowo może dawać dobre walki.

To jest świetny pojedynek, bo pokaże dobitnie gdzie znajdują się obydwaj pięściarze. Jak Adamek to przegra okaże się, że nici z walki o coś więcej - jak przegra Głazkow to wyleci z orbity "prospektów mających szanse na coś więcej".