Dawid Kostecki

[fext]

(21-06-2017 08:11 PM)Metzger napisał(a):  

(21-06-2017 07:47 PM)fext napisał(a):  Dużo dostał jak na dobrowolne poddanie.

Dużo? To niereformowalny recydywista. Takich osobników trzeba izolować od zdrowej części społeczeństwa, a nie się litować nad nimi. Co z tobą nie tak?

Ja się nie lituję a moja wypowiedź dotyczyła praktyki prawnej a nie Kosteckiego Instytucja "dobrowolnego poddania się karze" jest bowiem zawoalowanym sposobem na rozładowanie kolejek w polskich sądach. Polega na umowie sprawcy, prokuratora i sędziego. Sprawca zgadza się przyznać do zarzucanych mu czynów i proponuje dla siebie karę, w wyniku czego wyrok jest wydawany bez przeprowadzania postępowania dowodowego i zapada zgodnie z umową. Dobrowolne poddanie z reguły stosowane jest w przypadku przestępstw kalibru małego do średniego.

Karze niemal automatycznie poddają się złapani z marychą studenci, rozwiązanie jest też popularne wśród aferzystów, czasem nawet całkiem poważnego kalibru. W ten sposób zamiast kilkudziesięciu rozpraw, po których sprawa równie dobrze może się nawet przedawnić, wszystko zamyka się w jednej. Dlatego zarówno sądy jak i prokuratorzy bardzo je lubią, szczególnie w skomplikowanych jak nagła cholera sprawach gospodarczych. Mając świadomość tej wygody podejrzani z reguły proponują dla siebie wyroki stosunkowo łagodne, licząc na to, że sędziemu i prokuratorowi nie będzie chciało się z nimi chrzanić. I zazwyczaj faktycznie tak jest.

W związku z powyższym pięcioletni wyrok można uznać za raczej wysoki. Co do bycia "recydywistą", paradoksalnie Kostecki nim nie jest Owszem, jest niezbyt rozgarniętym i zatwardziałym przestępcą, jednak po schwytaniu, osądzeniu i wypuszczeniu z reguły nie wraca do poprzedniego przestępstwa, tylko popełnia jakieś całkiem nowe, z zupełnie innego artykułu. Dlatego kodeksowa definicja "recydywy" go nie dotyczy.

Jeśli zaś chodzi o jego "izolowanie od zdrowszej części społeczeństwa" to... jestem sceptyczny, uwzględniając rozwiązania polskiego systemu prawnego. Gdyby Kostecki żył w USA, to obecnie nie dostał by lat 5, tylko 55 i wtedy faktycznie zostałby skutecznie "izolowany". Jednak żyjemy w Polsce, w której dostał pięć, co realnie oznacza, że przy pomyślnych wiatrach wyjdzie za 2 i pół roku po zatrzymaniu i zapuszkowaniu. Znaczy - coś około stycznia 2019. Akurat, żeby próbował jeszcze coś zdziałać w swoim równoległym fachu, czyli sporcie i zarobić na tym jakieś pieniądze.

Każde późniejsze wyjście sprawi, że ne pewno nie wróci do sportu ale z całą pewnością do jakiejś działalności przestępczej, bo z czegoś będzie musiał żyć a poza boksowaniem i bandyterką nic nie potrafi. I osobiście wolę, żeby taki człowiek jak on próbował swoich sił w jakimkolwiek mordobiciu a potem... nie wiem, założył sobie klub, niż żyć ze świadomością, że niebezpieczny facet, który zwykłego szarego człowieka jest w stanie położyć pierdnięciem biega gdzieś spłukany i być może uzbrojony. Bo w takim wypadku następne zatrzymanie może już dotyczyć morderstwa albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Więc nie lituję się, tylko jestem pragmatyczny