Anatomia upadku

[pikawa]

Na drugą część pytania odpowiedział za mnie Adammbop i napisał słusznie. Nie ma dowodów o obecności L.K. w kokpicie i pijanego Błasika, więc ich tam nie było.

Teraz co do pierwszej części, to jeśli chodzi o przebieg tej lotu to istnieją dwie oficjalne wersje: 1) raport Millera 2) raport Anodiny. Obydwie są do siebie zbliżone, przy czym drugi raport większą odpowiedzialnością obarcza stronę Polską ale obydwa raporty opierają się na niemalże tych samych analizach, badaniach i dokumentach wnioski z nich lekko się różnią. Więc jeżeli Ty odpierasz pozostałe, inne argumenty stosując jakże ignorancką metodę "po prostu szkoda mi czasu na ludzi, którzy zamiast argumentów głoszą kompletne bzdury, które im do ideologii pasują (np. teza zwolenników teorii spiskowej o trwałości brzóz i skrzydeł samolotowych). Gdyby ktoś wysunął jakiś sensowny argument, to chętnie bym podyskutował" to znaczy z dużym prawdopodobieństwem, że wierzysz w jedną z powyższych. Możesz mi napisać "gdzie masz na to dowody?". Więc odpowiem Ci po "Twojemu": po co mi dowody, nie mam zamiaru udowadniać jakiemuś maniakowi, że było inaczej, ponieważ wierzy on w jedynie w bzdury jakie zobaczy i usłyszy w mediach mainstreamowych a reszta poza tym go nie interesuje. Nie interesują go wnioski ekspertów (nie myl z politykami). Więc o czym tu rozmawiać, ja nie wiem jak było ale uważam, że nie wszystko zostało zrobione by zbadać tą katastrofę. Powstały dwa raporty jeszcze przed zakończeniem badań prokuratury w Rosji, chyba że jest inaczej bo rząd Polski deklarował odebranie wraku po zakończeniu pracy tej prokuratury, więc powinien on wrócić do nas co najmniej rok temu. Dlaczego tak się nie stało? Proszę odpowiedz mi na to jedne, proste pytanie i nie doszukuj się w tym teorii spisokwych