Tryb drzewa | Tryb normalny

Metzger · (Ten post był ostatnio modyfikowany: 26-02-2013 01:13 PM przez Metzger.)

(26-02-2013 12:46 PM)pikawa napisał(a): Na drugą część pytania odpowiedział za mnie Adammbop i napisał słusznie. Nie ma dowodów o obecności L.K. w kokpicie i pijanego Błasika, więc ich tam nie było.

Ok, nie ma dowodów na obecność Błasika w kokpicie, ale Ty napisałeś tak jakbyś miał pewność, że go tam nie było. A to są dwie zupełnie inne rzeczy.

(26-02-2013 12:46 PM)pikawa napisał(a): Więc jeżeli Ty odpierasz pozostałe, inne argumenty stosując jakże ignorancką metodę "po prostu szkoda mi czasu na ludzi, którzy zamiast argumentów głoszą kompletne bzdury, które im do ideologii pasują (np. teza zwolenników teorii spiskowej o trwałości brzóz i skrzydeł samolotowych). Gdyby ktoś wysunął jakiś sensowny argument, to chętnie bym podyskutował" to znaczy z dużym prawdopodobieństwem, że wierzysz w jedną z powyższych.

Wymaganie merytorycznych argumentów zamiast bzdur jest ignoranckie? No ludzie... Co do wiary. Czytałem raport Millera, ale to nie znaczy, że "w niego wierzę". Po prostu jest to wg mnie najbardziej prawdopodobna wersja wydarzeń jaką widziałem. Nie wykluczam, że w przyszłości pojawi się wariant, który uznam za jeszcze bardziej prawdopodobny. Ale jak dotąd takiego nie widziałem.

(26-02-2013 12:46 PM)pikawa napisał(a): Więc odpowiem Ci po "Twojemu": po co mi dowody, nie mam zamiaru udowadniać jakiemuś maniakowi, że było inaczej, ponieważ wierzy on w jedynie w bzdury jakie zobaczy i usłyszy w mediach mainstreamowych a reszta poza tym go nie interesuje.

No właśnie - nie masz dowodów. Ale ja nie wymagam od Ciebie dowodów. Wystarczą rzeczowe argumenty. Co do mainstreamowych mediów, to znów coś sobie dopowiedziałeś. Nie czytam Wyborczej ani nie oglądam TVN'u (w ogóle nie oglądam telewizji). I proszę abyś nie nazywał mnie maniakiem, bo to jest niegrzeczne.

(26-02-2013 12:46 PM)pikawa napisał(a): Nie interesują go wnioski ekspertów (nie myl z politykami).

Proszę o konkretne przykłady z wynikami tych ekspertyz. Co, nie było ekspertyz nierządowych? No dobra, mogą być wnioski, opinie, hipotezy. Czekam.

(26-02-2013 12:46 PM)pikawa napisał(a): ja nie wiem jak było ale uważam, że nie wszystko zostało zrobione by zbadać tą katastrofę.

Co nie zostało zrobione?

(26-02-2013 12:46 PM)pikawa napisał(a): Powstały dwa raporty jeszcze przed zakończeniem badań prokuratury w Rosji, chyba że jest inaczej bo rząd Polski deklarował odebranie wraku po zakończeniu pracy tej prokuratury, więc powinien on wrócić do nas co najmniej rok temu. Dlaczego tak się nie stało? Proszę odpowiedz mi na to jedne, proste pytanie i nie doszukuj się w tym teorii spisokwych

Pytasz czemu nie zwrócono wraku? A skąd mam to wiedzieć? I jaki to ma związek z dyskusją?