| 
					Daniel Jacobs
				 | 
| 
					11-09-2016, 05:46 PM 
				 Post: #11 | |||
| 
 | |||
| RE: Daniel Jacobs 
					Ale Loeffler juz o Jacobsie wspomnial jako najbardziej prawdopodobnym rywalu. Jacobs Golovkinowi nic nie daje ale trzeba go odklepac. Szkoda ze Saunders wygral z Lee bo Andy byl chetny na Kazacha. | |||
| 
					12-09-2016, 01:23 AM 
				 Post: #12 | |||
| 
 | |||
| RE: Daniel Jacobs (11-09-2016 05:46 PM)Gogolius napisał(a): Ale Loeffler juz o Jacobsie wspomnial jako najbardziej prawdopodobnym rywalu. W dodatku walka miałaby się odbyć już 26 listopada. Jeżeli to prawda to jest to zaskakujące, że Kazach i Jacobs wejdą do ringu zaledwie po 2 miesiącach od ostatniej walki. | |||
| 
					12-09-2016, 01:39 AM 
				 Post: #13 | |||
| 
 | |||
| RE: Daniel Jacobs (11-09-2016 05:46 PM)Gogolius napisał(a): Ale Loeffler juz o Jacobsie wspomnial jako najbardziej prawdopodobnym rywalu. Może byłby chętny Andy, ale co z tego? Nikt nie chciałby oglądać tego pogromu, statyczny Lee wyglądałby po dwóch rundach jak ofiara uderzenia huraganu. Na Gołowkina trzeba mieć nie tylko chęci ale i umiejętności, Lara dałby najlepszą walke. | |||
| 
					12-09-2016, 07:21 AM 
				 Post: #14 | |||
| 
 | |||
| RE: Daniel Jacobs 
					Jeju Lata i najlepsza walka   To tak jakby powiedzieć sucha woda lub ciepły śnieg. | |||
| 
					12-09-2016, 07:50 AM 
				 Post: #15 | |||
| 
 | |||
| RE: Daniel Jacobs Cytat:Jeżeli to prawda to jest to zaskakujące, że Kazach i Jacobs wejdą do ringu zaledwie po 2 miesiącach od ostatniej walki. Prawda, choć team Kazacha na okrągło powtarza że są i będą najaktywniejszym mistrzem w boksie zawodowym i regularnie chcą toczyć 3-4 pojedynki rocznie. Ani Jacobs ani Golovkin specjalnie się zmęczyli swoimi walkami. Poza tym trochę naciągnąłeś rzeczywistość "zaledwie 2 miesiące" to nie to samo co 10 tygodni czyli tyle ile faktycznie jest do 26 listopada. To powinno w zupełności wystarczyć, 2 tygodnie lżejszego ruchu/regeneracji, 6 tygodni treningów, tydzień łapania świeżości i tydzień w zapasie - dla GGG (jak i dla Jacobsa), który się nie zapuszcza to bezproblemowa sprawa. | |||
| 
					12-09-2016, 03:03 PM 
				 Post: #16 | |||
| 
 | |||
| RE: Daniel Jacobs 
					W sensie że wytrzymał by najdłużej z Gołowkinem, Joker. Ućiekałby ale... ma jednak te umiejętności, aby unikać ciosów Kazacha. | |||
| 
					12-09-2016, 03:26 PM 
				 Post: #17 | |||
| 
 | |||
| RE: Daniel Jacobs 
					Wietnam Za słaby fizycznie,poleglby jak bruk. | |||
| 
					12-09-2016, 03:56 PM 
				 Post: #18 | |||
| 
 | |||
| RE: Daniel Jacobs 
					Prawdopodobnie tak, ale lepsza opcja niż mięso armatnie Lee czy Saunders.
				 | |||
| 
					12-09-2016, 04:14 PM 
				 Post: #19 | |||
| 
 | |||
| RE: Daniel Jacobs 
					Lee mimo bojowosci,serca i ciężkiej ręki jest zbyt watly na potwora z Karagandy.Sunders to wogole taki nijaki.Canelo zbyt betonowe nogi,Eubank efektowny ale nieefektywny(no chyba że na tle przecierow z pomidora i treningach)Jacobs słabą szczękę ma,Lemieux za słaby czysto boksersko.Obawiam się ze tylko Striczu ma szansę pokonać Golowkina.
				 | |||
| 
					« Starszy wątek | Nowszy wątek »
				 | 
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 5 gości

 
 

 






