| 
				
				 
					Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
				 
			 | 
		
| 
				 
					26-02-2013, 01:25 PM 
				 
				
Post: #81 
			 | 
		|||
				
  | 
		|||
				(26-02-2013 01:18 PM)AdamekFightPL napisał(a): Ta walka nie odbędzie się nawet za 2 lata. Chyba nie sądzisz, że Artur pokona Zimnocha?Prawdę mówiąc kompletnie nie znam Zimnocha i o jego istnieniu dowiedziałem się dopiero jak zakontraktowali go Szpilce. Ale patrząc na jego dotychczasowe osiągnięcia jestem skłonny twierdzić, że to Szpilka będzie faworytem. Bukmacherzy też stawiali Szpilkę w roli umiarkowanego faworyta (kurs - 1,3). Poza tym nie mamy pewności, że ta walka w ogóle się odbędzie.  | 
		|||
| 
				 
					26-02-2013, 01:32 PM 
				 
				
Post: #82 
			 | 
		|||
				
  | 
		|||
| 
				RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew 
				 
					@AdamekFightPL 
				
				
Dlaczego uważasz za dziwne przekonanie, że Szpilka pokona Zimnocha? ![]() They think they're good, I know I'm great ;]  | 
		|||
| 
				 
					26-02-2013, 01:54 PM 
				 
				
Post: #83 
			 | 
		|||
				
  | 
		|||
| 
				RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew 
				 
					@Jerome 
				
				
				
			Jak dojdzie do tej walki to się sam przekonasz. Nie spamujmy tutaj na ten temat.  | 
		|||
| 
				 
					26-02-2013, 01:55 PM 
				 
				
Post: #84 
			 | 
		|||
				
  | 
		|||
| 
				RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew 
				 
					ciekawe... 
				
				
Dobrze, masz rację. Masz jakieś wtyki u Adamka? Kogo przewidujesz na jego rywala? ![]() They think they're good, I know I'm great ;]  | 
		|||
| 
				 
					26-02-2013, 02:09 PM 
				 
				
Post: #85 
			 | 
		|||
				
  | 
		|||
| 
				RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew 
				 
					@Jerome 
				
				
				
			Jonathan Banks ma walkę z Mitchell'em więc odpada. Arreola miał walczyć ze Stivernem, ale zachorował biedny i walka po raz kolejny została przełożona więc też odpada. Dereck Chisora także odpada - za duże ryzyko, w dodatku Adamek będzie tłumaczył się słowami ''Ale co mi da ta walka? przecież Chisora przegrał swoje 3 ostatnie pojedynki. Jeżeli chodzi o jego walkę w Polsce to nie wiem dlaczego wszyscy od razu założyli, że będzie bił się z polakiem?  | 
		|||
| 
				 
					26-02-2013, 02:18 PM 
				 
				
Post: #86 
			 | 
		|||
				
  | 
		|||
| 
				RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew 
				 
					Skoro Arreola zachorował to może Stiverne? Co prawda do ponad miesiąc przełożenia dla niego walki ale może coś by z tego wyszło...
				 
				
				
![]() They think they're good, I know I'm great ;]  | 
		|||
| 
				 
					26-02-2013, 02:24 PM 
				 
				
Post: #87 
			 | 
		|||
				
  | 
		|||
| 
				RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew 
				 
					@Jerome 
				
				
				
			Za duże ryzyko dla Stiverne. Po co ma ryzykować i brać między czasie walkę z Adamkiem skoro może poczeka na Arreolą. A przecież ich walka to nie jest walka o byle co tylko o oficjalnego pretendenta do pasa WBC.  | 
		|||
| 
				 
					26-02-2013, 03:50 PM 
				 
				
Post: #88 
			 | 
		|||
				
  | 
		|||
| 
				RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew 
				 
					Ja stawiam na Solisa.
				 
				
				
				
			 | 
		|||
| 
				 
					26-02-2013, 09:15 PM 
				 
				
Post: #89 
			 | 
		|||
				
  | 
		|||
| 
				RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew 
				 
					ja na Povetkina
				 
				
				
				
			 | 
		|||
| 
				 
					26-02-2013, 09:16 PM 
				 
				
Post: #90 
			 | 
		|||
				
  | 
		|||
| 
				RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew 
				 
					Wach ma wrócić na ring w kwietniu więc może... ja tylko głośno myślę  
				
				
				
			 
				 | 
		|||
| 
				
	 
					« Starszy wątek | Nowszy wątek »
				 
			 | 
		
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości





![[Obrazek: haye-wlad-exchange.gif]](http://i1164.photobucket.com/albums/q579/Mattbd/haye-wlad-exchange.gif)
