Najbardziej śmieszne (żenujące), ciekawe komentarze, ze strony głównej bokser.org

[redd]

Ale piszemy o konkretnym władcy (Odnowicielu), więc nie trzeba rozmywać pojęć o etymologię króla (która de facto jest dosyć obszernym tematem).

Ale tytulatura królewska, w tamtych czasach, wiązała się ściśle z przychylnością papiestwa i Cesarstwa. I o takiej koronacji cały czas piszę. Nie o tym jak zwali swoich władców Słowianie. I tutaj religia miała też decydujące znaczenie, bo na pewno cesarz, ani papież nie koronowaliby innowiercy.

Królem Odnowiciel żadnym nie był, a powoływanie się na teorie Słowiańskie (całkiem prawdziwe) jest po prostu mijaniem się w czasie. Odnowiciela one po prostu już nie obowiązywały, przez to żaden historyk nie nazwie go królem. Zresztą władcy PL z tamtego czasu sami doskonale rozgraniczali te pojęcia (przez co starali się o koronę u papieża, czy cesarza). Jego obejmowały kryteria Cesarstwa i Papiestwa.

A o braku elementarnej wiedzy historycznej pisałem głównie jeżeli chodziło o krytykę małżeństw mieszanych wśród Piastów. Po to jest naprawdę krótkowzroczna perspektywa.