Czy Amir Khan jest faktycznie szklany?

[Krzych]

Tak jak już pisałem wcześniej - Khan lądował na dekach z powodu zerowej obrony pod okiem Roacha i dosłownie wbiegał na czyste kontry. Po takim czymś to prawie każdy padnie. Dobrym przykładem Pacman, który był pijanym mistrzem przez całą karierę i wiecznie blokował twarzą, ale albo zabrakło trochę dystansu albo cios był nieczysty i nigdy nie padął na deski, a gdy wbiegł na kontrę to padł nieprzytomny. Prawie wszystkie kryzyzy Khana były po kontrach, gdy był źle ustawiony, odkryty, po prostu wpadł chaotycznie z atakiem. Gdy przyjmował ciosy takie jak np. ten prawy w 10 rundzie od Maidany, to przyzwoicie je zniosił i potrafił przetrwać. Ilu zawodników przetrwałoby taki szturm, w dodatku pod koniec walki? Gdyby miał szlankę to by go dzisiaj go zbierali z tego ringu. Szklankę to ma Mitchell, który tańczy po ciosach w gardę od leniwego cruisera Banksa. Khan ustał w karierze tyle bomb, że nie ma tu mowy o szklance. Tytanem odporności na pewno nie jest, ale tyle co on przyjął, totalnie bez obrony i bez balansu... Moim zdaniem jak na to co on zablokował głową w swojej karierze to dobrze sobie poradził, bo to na prawdę były zabójcze ciosy przyjęte z zerową obroną. Nie wierzę w to że ktoś ze szklanką mógłby wstać po takim kontrującym lewym Garcii albo tym bardziej ustać czysty prawy Maidany, a potem przetrwać całorundowy szturm.